DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı -----.İcra Müdürlüğü -----. sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu aleyhine icra takibi başlattığını; takibe davalı borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptali ve takibin devamı talebiyle işbu dava ikame edildiğini---- adresinde bulunan dava dışı sigortalı ---- Müvekkil Şirket nezdinde 31.08.2022-31.08.2023 vade tarihli-----numaralı Site Ortak Alan Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 20.10.2022 tarihinde davalı tarafından sağlanan...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/651 KARAR NO : 2025/190
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı -----.İcra Müdürlüğü -----. sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu aleyhine icra takibi başlattığını; takibe davalı borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptali ve takibin devamı talebiyle işbu dava ikame edildiğini---- adresinde bulunan dava dışı sigortalı ---- Müvekkil Şirket nezdinde 31.08.2022-31.08.2023 vade tarihli-----numaralı Site Ortak Alan Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 20.10.2022 tarihinde davalı tarafından sağlanan elektrik hizmetindeki yüksek voltaj arz edilmesi nedeni ile B Blok diafon sisteminde, kat aydınlatma sistemlerinde, A Blok büyük asansör arızası ve asansör sürücüsünde ve diğer bilimum pano ekipmanlarında, su kuyusu pompalarında ve elektrik panolarında, led lambalar ve sensörler, diafon sisteminde ----- ekiplerinin site dahilinde yapmış oldukları bakım çalışmaları esnasında yüksek voltaj nedeniyle hasarlar tespit edilmiş olup , sigortalı site yönetiminde hasara sebebiyet verdiğini, davalı tarafından dava dışı sigortalıya verilen zarar nedeniyle 10.01.2023 tarihinde 72398,91 TL ödeme yapıldığını, meydana gelen hasar ile ilgili yapılan ekspertiz neticesinde hasar hesabı aşağıdaki şekilde yapıldığını, davacı şirket tarafından hasar durumu tespit edilerek sadece poliçe teminat kapsamında kalan hasar tutarları tenzili muafiyet uygulanarak ödendiğini, zarara sebep olan davalı ---- karşı başlatılan -----İcra Müdürlüğü -----sayılı icra dosyası ile rücu edildiğini; borçlunun itirazı üzerine arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de bir sonuç alınamadığını ve huzurdaki davanın ikamesi zaruri olduğunu, dava konusu hasara ilişkin dava dışı sigortalı tarafından ödeme için başvuruda bulunularak, dava konusu talepten haberdar olması sağlandığını, ancak buna rağmen davalı borçlu hem icra takibine itiraz ettiğini hem de arabuluculuk sürecinden sonuç alınamaması sebebiyle işbu davanın açılmasına sebebiyet verdiğini, Yargıtay içtihatlarında da vurgulandığı üzere borçlunun borçlu olduğu miktarı bilebilecek veya bu miktarı tayin edebilecek durumda olması halinde icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, takibe konu alacak tespit edilebilir nitelikte olup takibin açılmasına ve takibe haksız itirazı neticesinde işbu davanın açılmasına davalı borçlu sebebiyet verdiğini, bu sebeple, davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TAL...