DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/05/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------ Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketi tarafından---- plakalı araç, ------ numaralı ZMSS poliçesi kapsamında 20.10.2021-20.10.2022 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 26.12.2021 günü ---- mevkiine yakın otobüs durağında ---- numaralı sigortalı otobüsün şoförü ----, davadışı-yolcu ---- otobüsten ineceği esnada bir anda hareket ettiğini, bu yüzden de yolcu ----- dengesini kaybederek kapıdan düştüğünü, düştüğü yerde başka bir...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/323 KARAR NO : 2025/834
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/05/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------ Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketi tarafından---- plakalı araç, ------ numaralı ZMSS poliçesi kapsamında 20.10.2021-20.10.2022 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 26.12.2021 günü ---- mevkiine yakın otobüs durağında ---- numaralı sigortalı otobüsün şoförü ----, davadışı-yolcu ---- otobüsten ineceği esnada bir anda hareket ettiğini, bu yüzden de yolcu ----- dengesini kaybederek kapıdan düştüğünü, düştüğü yerde başka bir araç bulunması sebebiyle sigortalı otobüs ve diğer araç arasında sıkışıp sol bacağını kırdığını, sigortalı otobüsün sürücüsü, yolcu henüz otobüsten inmeden hareket ederek işbu yaralanmalı kazaya sebebiyet vermiş, hemen akabinde olay yerini terk ettiğini, ayrıca kazada otobüs sürücüsü asli ve tam kusurlu olup bütün bu hususlar ----. Asliye Ceza Mahkemesi ----- sayılı dosya ile kanıtlandığını, bahsedilen ceza dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporunda, otobüs sürücüsünün kazayı kolluk kuvvetlerine bildirmeden olay yerinden firar ettiği tespit edildiğini, yine kusur bakımından bilirkişi raporunda sürücü----- 2918 sayılı Karayolları Trafik Yönetmeliğinin Madde 110/b-2 ve KTK 81/d gereği tamamen kusurlu olduğunu, yolcu ----- ise kurallara uygun olarak ------ otobüsünün açılan orta kapısından indiği için kusursuz olduğu tespit edildiğini, meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanan ------ için davacı şirket tarafından 300.000,00 TL tazminat ödemesi gerçekleştirilmiştir. Kaza sırasında sigortalı aracı kullanan sürücünün olay yerini terk etmesi sebebiyle davacı şirketin ödemiş olduğu tazminatı sigortalı borçludan talep ve tahsil etme hakkı doğduğunu, ZMSS genel şartları B.4/f uyarınca; trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde; sigortacının, sigorta sözleşmesinin diğer tarafı olan sigorta ettirene Zorunlu Malî Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B. 4. maddesinin (f) bendine dayanarak rücu hakkı mevcut olduğunu, güncel içtihatlar kapsamında olay yerinin terk edilmesi de açıkça rücu sebebi olarak ayrıca kabul edildiğini, 6102 sayılı TTK md.1472-1481 ve ZMSS genel şartları uyarınca müvekkil şirket ödemiş olduğu tazminat bedelini, sigortalısından talep etme hakkı...