DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/11/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.04.2023 tarihinde davacı şirket nezdinde sigortalı bulunan malların nakliyesi sırasında zarar meydana geldiğini, organize edilen nakliye planı dahilinde taşıyıcı -----. firması sorumluluğunda 4 palet ----- numaralı konteynırın 19.04.2023 tarihinde ----- ambarlı limanından ------ isimli gemiye yükleme işlemini gerçekleştiğini, konu hasar bu yükleme işlemi sırasında meydana geldiğini, zararın meydana gelmesinde davalı taraf kusurlu olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/835 KARAR NO : 2025/411
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/11/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.04.2023 tarihinde davacı şirket nezdinde sigortalı bulunan malların nakliyesi sırasında zarar meydana geldiğini, organize edilen nakliye planı dahilinde taşıyıcı -----. firması sorumluluğunda 4 palet ----- numaralı konteynırın 19.04.2023 tarihinde ----- ambarlı limanından ------ isimli gemiye yükleme işlemini gerçekleştiğini, konu hasar bu yükleme işlemi sırasında meydana geldiğini, zararın meydana gelmesinde davalı taraf kusurlu olduğunu, meydana gelen zarar neticesinde davacı sigorta şirketi tarafından 13.07.2023 tarihinde ödenen tazminat 29.756,23-TL tutarında rücu edildiğini, davacı şirket tarafından ödenen tazminat bedelinin kusuru sebebiyle sorumlu olan davalı taraftan TTK m.1481 kapsamında rücuen tazmin etme zorunluluğu doğduğunu, arz ve izah olunan nedenlerle davanın kabulüyle, davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline, takibin 30.996,86-TL (takip toplamı) üzerinden devamı ile 13.07.2023 (sigorta tazminatının ödeme tarihi) tarihinden itibaren işleyecek faiziyle (ticari temerrüt faizi) birlikte tahsiline, asıl alacak tutarının %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, dosyanın tensibi ile birlikte davalıların menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, yargılama giderleri, vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, ---- mukim sigortalısı '-----satıcı ------ satın aldığı mobilya cinsi eşyaların deniz yoluyla ----- gemisiyle taşınması sırasında hasara uğradığını iddia ile sigortalısına ödediği tutarın rücuen tahsilini talep ettiğini, HSYK. -----Dairesinin 10.07.2012 tarih ----- sayılı kararı, 08.09.2014 tarih ----- sayılı kararlarıyla TTK. ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmak üzere ------ Asliye Ticaret Mahkemesinin görevlendirilmesine karar verildiğini, HMK. 6. madde gereğince yetkili mahkeme davalının yerleşim yerindeki Denizcilik İhtisas Mahkemesi olduğunu, görevli ve yetkili mahkemenin ---- Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı olduğunu, asıl taşıyan ------ taahhüt ettiği taşımanın yapılmasını davalı---- talep ettiğini ve davacı davalı ile . ----. arasında 1. alt taşıma anlaşması oluştuğunu, davalı ----- taşımayı fiili taşıyan ----- yaptırdığını, davalı ile ------ arasında 2. alt taşıma anlaşması oluşmuştur. TTK. 888/3, 1191/4. maddelerine göre fiili t...