Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/531 · K. 2025/143
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/531 K. 2025/143

E. 2024/531K. 2025/1436 Şubat 2025
tazminatitirazın iptaliicra takibitrafik kazasıiptal davasıhaksız fiilicra inkar tazminatımaddi zararmüteselsil sorumluluksigorta sözleşmesihaksız eylemispat yükübilirkişi raporuhak düşürücü sürezarar tazminidava ehliyetimücbir sebepön incelemesigorta tazminatıadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ----ait ---- plakalı araç, ----- poliçe numaralı ve 24/04/2020 - 24/04/2021 vade tarihli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile davacı .... tarafından teminat altına alındığını, --- plakalı sigortalı araç ile davalı ...' trafik sigortacısı olduğu ---- plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sebebiyle sigortalı araçta meydana gelen hasar davacı şirket tarafından tazmin edildiğini, söz konusu tazminat bedelinin davalı .......

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/531 KARAR NO : 2025/143

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ : 06/02/2025

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ----ait ---- plakalı araç, ----- poliçe numaralı ve 24/04/2020 - 24/04/2021 vade tarihli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile davacı .... tarafından teminat altına alındığını, --- plakalı sigortalı araç ile davalı ...' trafik sigortacısı olduğu ---- plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sebebiyle sigortalı araçta meydana gelen hasar davacı şirket tarafından tazmin edildiğini, söz konusu tazminat bedelinin davalı .... ve araç maliki---- rücuen tahsili amacıyla ---. İcra Müdürlüğü'nün ----. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ----- bakımından takibin kesinleştiğini, davalı .... tarafından ise takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, itirazın iptali için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşmaya varılamaması neticesinde işbu itirazın iptali davası ikame edildiğini, --- plakalı aracın firari sürücüsü kazanın oluşumunda asli ve %100 oranında kusurlu olduğunu, 28/12/2020 tarihi saat 16:15 sıralarında kaza yerinden ayrılan ve tespit edilemeyen sürücü ---- ili---plakalı araç ile seyir halindeyken ----- karşısına geldiği esnada aracının ön kısımlarıyla önünde seyreden sürücü ---- idaresindeki ---- plakalı sigortalı aracın arka kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsü ---- ise kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru ya da kural ihlali bulunmadığını, dolayısıyla----- plakalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda asli ve %100 oranında kusurlu olduğunu, sigortalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle 10.860,10 TL ödeme yapıldığını, dava dışı sigortalı --- ait ---- plakalı aracın maddi hasarının tespiti adına davacı şirket nezdinde ----- numaralı hasar dosyası açıldığını, yapılan ekspertiz çalışmaları sonucunda, ----- plakalı aracın 8.078,47 TL yedek parça, 1.125,00 TL işçilik bedeli ve 1.656,62 TL KDV dahil olmak üzere toplam 10.860,10 TL' ye onarımının sağlanacağı tespit edilmiş olup; tespit edilen 10.860,10 TL'lik tutar sigortalıya ödendiğini, işbu davayla birlikte davacı şirket tarafından ---- plakalı sigortalı araca ilişkin olarak ödenen 10.860,10 TL'nin --- plakalı aracın trafik sigortacısı---- tahsili talep edildiğini, davalı -----plakalı aracın trafik sigortacısı olduğundan zarardan sorumlu olduğunu, --- plakalı araç ---- poliçe numaralı, 26/02/2020 - 26/02/2021 vade tarihli zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi ile davalı ... tarafından teminat altına alındığını, bir kaza sonrasında meydana gelen zararla...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 163

a. Borçluların sorumluluğu

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 166

2. Borcun sona ermesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 168

2. Alacaklıya halef olma

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/911 · K. 2025/553

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/835 · K. 2025/411

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/155 · K. 2025/142

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/515 · K. 2024/355

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/523 · K. 2024/388

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/443 · K. 2025/332

17 Nisan 2025