DAVA:Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, davacı müvekkili .... Şti. ile davalı ... San. ve Tic. A.Ş. arasında 06.03.2017 tarihinde Tek Satıcılık Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan Sözleşme'nin konusunun belirlendiği 2.1. numaralı madde uyarınca, üretici", işbu sözleşme ile üreticisi ve ... markasının sahibi olup, halihazırda üretmekte olduğu CE belgeli ürünler ile 2017 yılı içerisinde CE belgesi almayı planladığı ürünler için Türkiye Cumhuriyeti ve Suudi Arabistan sınırları içerisinde (bölge) tek yetkili olarak satışını Satıcı'ya vermek istemektedir. Sözleşmenin ekinde yer alan AT sertifikasından, davalının o tarihte ürettiği CE belgeli ürünlerin yani müvekkili şirkete tek satıcılık yetkisi verdiği ürünler görülebildiğini, Sözleşmenin 8.1. maddesi uyarınca: "sözleşme imza tarihinde yürürlüğe girecek olup, sözleşme 5+5+5 (onbeş) il süreyle...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/82 Esas KARAR NO:2025/242
DAVA:Tazminat - Alacak DAVA TARİHİ:04/02/2021 KARAR TARİHİ:10/04/2025
DAVA:Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, davacı müvekkili .... Şti. ile davalı ... San. ve Tic. A.Ş. arasında 06.03.2017 tarihinde Tek Satıcılık Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan Sözleşme'nin konusunun belirlendiği 2.1. numaralı madde uyarınca, üretici", işbu sözleşme ile üreticisi ve ... markasının sahibi olup, halihazırda üretmekte olduğu CE belgeli ürünler ile 2017 yılı içerisinde CE belgesi almayı planladığı ürünler için Türkiye Cumhuriyeti ve Suudi Arabistan sınırları içerisinde (bölge) tek yetkili olarak satışını Satıcı'ya vermek istemektedir. Sözleşmenin ekinde yer alan AT sertifikasından, davalının o tarihte ürettiği CE belgeli ürünlerin yani müvekkili şirkete tek satıcılık yetkisi verdiği ürünler görülebildiğini, Sözleşmenin 8.1. maddesi uyarınca: "sözleşme imza tarihinde yürürlüğe girecek olup, sözleşme 5+5+5 (onbeş) il süreyle yürürlükte kalacaktır. Her 5 yılın sonupda tarafların karşılıklı mutabakatı ile 5 yıl daha uzayacaktır" dolayısıyla sözleşmenin ilk etapta en az 06.03.2022 yılına kadar süreceği hususunda taraflar anlaşmış olmasına karşın, sözleşmenin 31.12.2019 tarihinde dayanaksız ve gerçeğe aykırı beyanlar ile hiçbir haklı sebebe dayanılmadan Davalı Şirket tarafından tek taraflı olarak feshedildiğini, ilgili tek taraflı fesih beyanının, .... Noterliğinin 31.12.2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Müvekkili Şirket'e bildirildiğini, ihtarnamenin Müvekkili Şirket'e 02.01.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, fesih bildiriminin yapıldığı ihtarnamede, davalı tarafından tamamının dayanaksız olan fesih nedenil olarak gösterilen fesihler sıralandığında ; 1-Sözleşmenin 3.2.1. maddesi uyarınca tarafların asgari satış kotası belirlemek amacıyla mutabakat yapılması şartına uyulmaması, satış hedefine dair rakam belirlenerek yollanması ancak cevap alınamaması, bu eylemin kabul anlamına gelmesi halinde satış hedefinin altında kalınması, ret olarak kabul edilmesi halinde ise mutabakat şartına uyulmadığından sözleşmeye aykırılık teşkil etmesi, zira her türlü satış miktarının beklenenin ve olması gerekenin çok altında olması, 2-Sözleşmenin 4.4.1. maddesi uyarınca, sözleşme konusu ürünün başka bir üreticiden doğrudan veya dolaylı olarak tedarik edilmemesi şartına aykırı davranılması, üretici ile rekabet teşkil eden eylemlere girişilmesi, 3-Sözleşmenin 4.4.2. ve 4.4.3. maddesinin (a) ve (c) bendi uyarınca öngörülen şart ve yükümlülüklere aykırı davranılarak, genel müdür pozisyonunda bulunan kişinin ... ŞTİ. isimli başka bir rakip firmada imza yetkilisi ve yönetici olarak görev alması, 4-Sözleşmenin 7.1. maddesinde yer alan markaya zarar verecek eylemlerin bildirilmesi ve markanın imaj ve kalitesini koruyacak şekilde satış yapma sorumluluğuna aykırı davranılması, sözleşmeye aykırı bu eylemler hakkında bilgi verilmemesi, markanın koru...