Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili kurum tarafından ... ve Tic. A.Ş. aleyhine ecrimil davası açılmış olup, söz konu dava .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası nezdinde görüldüğü, yargılama sırasında şirket vekili tarafından tasfiye halinde bulunan şirketin tasfiye sürecini tamamladığından sicil kaydı terkin edilmiş şeklinde beyanda bulunulduğu, bu beyan üzerine esas mahkeme tarafından İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne şirketin tasfiyesine ilişkin müzekkere yazıldığı, şirketin tasfiye sürecini tamamladığı, bu kapsamda .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası nezdinde taraf teşkilinin sağlanabilmesi için işbu davayı açmak için taraflarına süre verildiği, şirketin tasfiye sürecini tamamlaması ve sicil kaydından kaydının silinmesi nedeniyle müvekkili kurum ile...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/163 Esas KARAR NO :2025/201
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:13/03/2024 KARAR TARİHİ:06/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili kurum tarafından ... ve Tic. A.Ş. aleyhine ecrimil davası açılmış olup, söz konu dava .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası nezdinde görüldüğü, yargılama sırasında şirket vekili tarafından tasfiye halinde bulunan şirketin tasfiye sürecini tamamladığından sicil kaydı terkin edilmiş şeklinde beyanda bulunulduğu, bu beyan üzerine esas mahkeme tarafından İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne şirketin tasfiyesine ilişkin müzekkere yazıldığı, şirketin tasfiye sürecini tamamladığı, bu kapsamda .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası nezdinde taraf teşkilinin sağlanabilmesi için işbu davayı açmak için taraflarına süre verildiği, şirketin tasfiye sürecini tamamlaması ve sicil kaydından kaydının silinmesi nedeniyle müvekkili kurum ile şirket arasında görülmekte olan davanın devamı için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK m.32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirketin tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, müvekkil davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan ettikleri anlaşıldı. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; Şirket kayıtları, Yargıtay kararları, Ticaret sicili müdürlüğü kayıtları,vergi kayıtları,tanık beyanları, gerekirse bilirkişi incelemesi ve raporu, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası deliline dayanmışlardır. .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası'nın UYAP üzerinden celp edilerek incelenmesinde; Davacının ... ..., Davalının ... Ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu ve davanın Elatmanın Önlenmesi davası olduğu görüldü. İncelenen ticaret sicil kaydına göre; Tasfiye Halinde ... Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin istanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...-0 sicil numarasında kayıtlı "..." adresinde faaliyet gösterdiği, odaya kayıt tarihinin olduğu, yönetim kurulu üyelerinin ..., ... ve şirket yetkililerinin; ... ve ... ... olduğu ve şirketi temsile münferiden yetkili oldukları, Eski Ünvanın ... Ve Ticaret Anonim Şirketi, şirketin son tescil tarihinin 06/10/2017 olduğu ve şirketin tasfiyesinin sona erdiği 06/10/2017 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydı terkin edildiği, tasfiye memurunun ... olduğu anlaşılmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Sicilden terkin olunan ... Sportif...