Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/189 · K. 2023/806
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/189 K. 2023/806

E. 2023/189K. 2023/80613 Kasım 2023
tazminatödeme emriicra takibidamga vergisiitirazın iptaliticaret siciline tescilmarka hakkımanevi tazminattazminat davasısatış vaadi sözleşmesiihtiyati tedbirkira sözleşmesibilirkişi raporuborca itirazemlak vergisiicra inkar tazminatıicra takibine itiraziptal davasıalacağın tahsilitakibin durdurulmasıtapuya tesciltedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Davalı borçlu ... İnş.ve Turz.Tic.A.Ş aleyhine .... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve ödeme emri 29.11.2022 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, bunun üzerine davalı borçlu 04.12.2022 tarihinde; ... A.Ş.'ye karşı keşide edilen .... Noterliği'nin 07.09.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile "ödemezlik defi hakkı" kapsamında durdurulmuştur denilerek icra takibine, ödeme emrine, borca, faiz oranına, işlemiş faize ve borcun tüm fer'ilerine açıkça itiraz ettiğini ve aynı gün takibin durdurulduğunu, her ne kadar davalı taraf borca itiraz dilekçesinde 15 Temmuz 2022, 15 Ağustos 2022, 15 Eylül 2022 ve 15 Ekim 2022 vade tarihli 350.000,00-TL'lik taksitlerin ödenmesi hususunda ... A.Ş.'ye karşı keşide edilen .... Noterliği'nin 07.09.2021 tarih ve ... yevmiye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/189 Esas KARAR NO : 2023/806 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023

DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Davalı borçlu ... İnş.ve Turz.Tic.A.Ş aleyhine .... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve ödeme emri 29.11.2022 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, bunun üzerine davalı borçlu 04.12.2022 tarihinde; ... A.Ş.'ye karşı keşide edilen .... Noterliği'nin 07.09.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile "ödemezlik defi hakkı" kapsamında durdurulmuştur denilerek icra takibine, ödeme emrine, borca, faiz oranına, işlemiş faize ve borcun tüm fer'ilerine açıkça itiraz ettiğini ve aynı gün takibin durdurulduğunu, her ne kadar davalı taraf borca itiraz dilekçesinde 15 Temmuz 2022, 15 Ağustos 2022, 15 Eylül 2022 ve 15 Ekim 2022 vade tarihli 350.000,00-TL'lik taksitlerin ödenmesi hususunda ... A.Ş.'ye karşı keşide edilen .... Noterliği'nin 07.09.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile "ödemezlik defi hakkı" kapsamında durdurulmuştur denilmişse de bu durumun hukuki dayanağının bulunmadığını, zira müvekkili ile davalı arasında imzalanan ilgili sözleşmelere göre müvekkili projede yüklenici sıfatı ile kendine düşen %60 payını arsa maliki olan davalıya devretmeyi, davalı yanda karşı edim olarak müvekkiline 19.000.000,00-TL'yi aylık 350.000 TL taksitlerle ödemeyi taahhüt ettiğini, dolayısıyla davalının aylık taksitler halinde yaptığı ödemenin ...nde kendisine yüklenici sıfatla uhdesinde olan %60 hissenin devri karşılığı olduğu hususunun çok açık olmasına rağmen davalı yan kendi edimini yerine getirmemekte ve böylece ...ndeki müvekkili hissesini bedelsiz edinme saikiyle hareket ettiğini, hal böyle iken anlaşmanın esaslı unsurunu bir kenara bırakarak sözleşmenin fer'ileri niteliğindeki hususlar üzerinden ödemezlik def'inin ileri sürülmesi kabul edilebilir nitelikte olmayıp, yargılamayı gerektirdiğini, buna rağmen davalı taraf kendisini mahkeme yerine koyduğunu ve hukuka aykırı olarak sözleşmenin fer'isi niteliğindeki hususların müvekkili şirket tarafından yerine getirilmediğinden bahisle sözleşmenin esaslı unsuru olan 350.000 TL tutarlı aylık taksitlerini ödemediğini ve ödemezlik def'ini haksız olarak ileri sürdüğünü, kaldı ki; itiraz dilekçelerinde dile getirilen .... Noterliği'nin 07.09.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi içeriğine de bakıldığında bu fer'ilerin müvekkili firmaya karşı yönlendirilen iddiaları bakımından kat'i surette haklılık paylarının da bulunmadığını, iddia edilen kısımlar müvekkili firmanın yerine getirdiği edimle alakalı olmadığını, asıl yerine getirilmesi gereken edimin hisse devri olduğunu ve söz konusu ihtarnameden de anlaşılacağı üzere müvekkili firmanın sözleşme gereğince üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini belirterek .... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı icra takibine itirazın iptaline, aylık 350.000TL tutarındaki 15/07/2022, 15...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 97

1. İfada sıra

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 11

1. Bütünlük ilkesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 49

6. Ticaret unvanının devri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/757 · K. 2024/96

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/536 · K. 2024/573

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/350 · K. 2025/680

10 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/292 · K. 2024/396

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/530 · K. 2022/1003

22 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/729 · K. 2024/696

20 Kasım 2024