DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili tarafından ... A. Ş. İle yapılan temlik sözleşmesine istinaden.... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası bütün hak ve yetkileriyle temlik alındığını, 05.07.2012 tarihinde açılmış ve günümüze kadar sıhhatini korumuş olan işbu takibin kesinleştiğini ve dosya borçlularının mal varlığına haciz konulduğunu, davamla hacizli gayrimenkuller, menkuller ile gemilerin satış hazırlıklarına devam edildiğini, borçlulardan ... ... Limited Şirketi'ne ait olan ... İli, Merkez İlçesi, ... Köyü, 191 Ada, 2 Parsel'de kayıtlı taşınmazın satışa hazırlık aşamaları tamamlanarak 05.10.2022 tarihinde satışın talep edildiğini, ancak, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Tal. Sayılı dosyasından verilen 01.11.2022 tarihli yazı cevabında; borçlulardan ... vergi numaralı ... ... Limited Şirketi'nin ticaret sicilden terkin edildiği...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/788 Esas KARAR NO:2023/372
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:09/11/2022 KARAR TARİHİ:11/05/2023
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili tarafından ... A. Ş. İle yapılan temlik sözleşmesine istinaden.... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası bütün hak ve yetkileriyle temlik alındığını, 05.07.2012 tarihinde açılmış ve günümüze kadar sıhhatini korumuş olan işbu takibin kesinleştiğini ve dosya borçlularının mal varlığına haciz konulduğunu, davamla hacizli gayrimenkuller, menkuller ile gemilerin satış hazırlıklarına devam edildiğini, borçlulardan ... ... Limited Şirketi'ne ait olan ... İli, Merkez İlçesi, ... Köyü, 191 Ada, 2 Parsel'de kayıtlı taşınmazın satışa hazırlık aşamaları tamamlanarak 05.10.2022 tarihinde satışın talep edildiğini, ancak, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Tal. Sayılı dosyasından verilen 01.11.2022 tarihli yazı cevabında; borçlulardan ... vergi numaralı ... ... Limited Şirketi'nin ticaret sicilden terkin edildiği bildirildiğini, bunun üzerine.... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından tüzel kişiliği sona eren şirketler yönünden ihya davası açılması için karar oluşturulduğunu, borçları tamamen ödenmeden söz konusu şirketin terkin edilmesinin, usul ve yasaya aykırı olduğunu, somut olayda; müvekkili tarafından temlik alınan icra dosyasından takip işlemleri devam etmekteyken borçlu şirket terkin edildiğini, oysa, kural olarak şirketin borçlarının tasfiyesi tamamlanmadan ticaret sicilden terkin edilmesinin mümkün olmadığını, aksi halde, alacaklının terkin edilen şirketin ihyasını isteme hakkı doğduğunu, müvekkilinin borçlulardan olan alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde, satış işlemlerinin yapılması ve müvekkilinin alacağına kavuşması için terkin edilmiş bulunan borçlu şirketin ihyasının zorunlu hale geldiğini, zira, dava konusu şirketin terkin edildiğinden tüzel kişiliği sona erdiğini, şirket vekillerinin yetkisinin de bulunmadığını, hukuk davalarında olduğu gibi, icra takibinin taraflarının da taraf ehliyetine sahip olmaları gerektiğini, dava ve takip ehliyetinin, kişinin bizzat veya temsilcisi aracılığıyla bir davada veya takipte usul veya takip işlemlerini yapabilme ehliyeti olduğunu, dolayısıyla; takip başlatan ya da kendisine karşı takip başlatılan her gerçek ya da tüzel kişi bu takibin sonuna kadar ehliyetini korumuş olması gerektiğini belirterek borçlu ... vergi numaralı ... ... Limited Şirketi'nin terkin işleminin kaldırılmasına, söz konusu şirketlerin ihyası ile ticaret sicile yeniden tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün resen terkin işlemi, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyeler...