Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/233 · K. 2025/77
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/233 K. 2025/77

E. 2022/233K. 2025/778 Nisan 2025
haksız rekabettazminatmanevi tazminatbilirkişi raporuihtiyati tedbirtedbir kararıdelil tespitimaddi tazminatmarka hakkıyasal süremülkiyet hakkıticari faaliyetzarar tazminitespit davasıiadesadakat yükümlülüğümaddi ve manevi tazminatmakul sürehaksız fiilistinaf yolusözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkileine ait tescilli ve tanınmış ... tescilli markalarının sahte ve taklitlerinin davalı tarafından ... isimli satış noktasında müvekkillerinin herhangi bir izni ve onayı olmaksızın sahte olarak kullandığını; SMKnun 29 ve 7.Maddeleri uyarınca müvekkillerine ait markanın ve logonun davalı tarafından kullanımının engellenmesni, SMKnun 29. Maddesi uyarınca marka hakkına tecavüzün tespitini ile tecavüzün durdurulmasını ve önlenmesini, TTKnun 55/1.a.4. maddesi hükmünce davalının müvekkillerine ait tescilli markayı ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/233 Esas KARAR NO : 2025/77

DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/04/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkileine ait tescilli ve tanınmış ... tescilli markalarının sahte ve taklitlerinin davalı tarafından ... isimli satış noktasında müvekkillerinin herhangi bir izni ve onayı olmaksızın sahte olarak kullandığını; SMKnun 29 ve 7.Maddeleri uyarınca müvekkillerine ait markanın ve logonun davalı tarafından kullanımının engellenmesni, SMKnun 29. Maddesi uyarınca marka hakkına tecavüzün tespitini ile tecavüzün durdurulmasını ve önlenmesini, TTKnun 55/1.a.4. maddesi hükmünce davalının müvekkillerine ait tescilli markayı ve logoyu kullanıyor olmasının haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ile haksız rekabetin durdurulmasını ve önlenmesini, dosya içinde yer alan belgeler, değişik iş tespit dosyası ve savcılık dosyası incelenerek davalının müvekkillerinin tanınmış ... markasına tecavüz niteliğinde olan davalı tarafından kullanılan sahte su ve su kapları (şişe, damacana vs) cinsli ürünlerin, davalının adresinde ve tespit edilecek diğer adreslerdeki tüm ürünlere el konulması ve iltibaslı ... ibaresinin ürünler ve her türlü tanıtım belgeleri üzerinde kullanılmasının engellenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ... ibaresinin ürünler ve her türlü tanıtım belgeleri üzerinde kullanılmasının engellenmesini, iş yeri tabelalarında, magnet ve basılı evrakta ... ibaresinin çıkarılmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini,... adresindeki internet sitesi dahil davalının tüm internet siteleri ve sosyal medya hesaplarından ... ibaresinin çıkarılmasını, bu mümkün olmaz ise web sitelerine erişimin tedbiren önlenmesini, müvekkillerinin TPE nezdinde tanınmış marka sicilinde .... başvuru numarası ve 14.11.2006 tarihli ... markası ülke çapında tanınmış marka haline geldiğini, ... ismiyle kayıtlı bir çok tescilli markalarının olduğunu, davalının, müvekkillerine ait tescilli markaları olan ... ibareli damacanalara başka yerden su doldurmak ve ... prosedürlerine uygun olmayan nitelikte farklı renkte kapak kullanmak suretiyle sattığı ve satışa arz ettiğini, davalı bu markaları ve satışları ...-... ticari ünvanı ve ... isimli su satış noktasında müvekkillerine herhangi bir izni ve onayı olmaksızın kullandığı ve satışının yapıldığı bilgisine ulaşıldığını, bunun üzerine, SMKnun 29. ve 7. Maddesi uyarınca, ... 1. Fikri ve Sınai HaklarHukuk Mahkemesinde ... Değişik İş sayılı delil tespit davası açıldığını, bu kapsamda alınan bilirkişi raporunda: konu ihlal, ... Bankası ... şubesi tarafından müvekkillerine çağrı merkezine gelen ihbar ile tespit edildiğini, davalı, ... Bankası ... şubesine ... l...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 54

I - Amaç ve ilke

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 102

(Değişik: 28/11/2017-7061/17 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 132

Yoklama fişlerinin birinci nüshası yoklaması yapılan şahıs veya yetkili

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/134 · K. 2025/96

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/600 · K. 2024/83

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/35 · K. 2023/89

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/255 · K. 2025/274

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/199 · K. 2020/56

29 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/284 · K. 2023/19

31 Ocak 2023