DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) DAVA TARİHİ : 03/04/2017 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin 2016 yılı Mart ayında vazo ve mumluk tasarımlarını tamamladığını, bu tasarımları Nisan ayında kendisine ait ... Atölyesi markası instagram ve facebook hesapları ile şahsi hesaplarında paylaştığını, tasarımlara ilişkin endüstriyel tasarım tescil müracaatlarının ... ve ...numaraları ile yapıldığını ve tasarımların 2016...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/35 Esas KARAR NO : 2023/89
DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) DAVA TARİHİ : 03/04/2017 KARAR TARİHİ : 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin 2016 yılı Mart ayında vazo ve mumluk tasarımlarını tamamladığını, bu tasarımları Nisan ayında kendisine ait ... Atölyesi markası instagram ve facebook hesapları ile şahsi hesaplarında paylaştığını, tasarımlara ilişkin endüstriyel tasarım tescil müracaatlarının ... ve ...numaraları ile yapıldığını ve tasarımların 2016 yılı Aralık ayında Resmi Markalar Bülteni'nde yayımlandığını, müvekkilin muvafakkati olmaksızın mumluk ve vazo tasarımlarının ... kataloğunun ... ve .... Sayfalarında taklit edilerek yer verildiğini, müvekkile ait ürünlerin Endüstriel Tasarım Tescil kapsamında hukuki koruma altında olduğunun tespitini, tecavüzün önlenmesini, tecavüz konusu fiilerin durdurulmasını, davalının eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ile haksız rekabetin durdurulmasını, katalogdan çıkartılması ve bu tasarımlarla ilgili her türlü malzemenin imhasını, davanın belirsiz alacak davası olması sebebiyle müvekkilin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla zarar gören müvekkile en iyi giderim imkanı sağlayan sorumluluk sebebine göre zararın hesaplanarak şimdilik 45.000 TL maddi 18.000 TL manevi zararın dava tarihinden itibaren uygulanacak ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tazminini, zarar miktarının belirlenebilmesi için Sınai Mülkiyet Hakkının kullanılmasıyla ilgili belgelerin davalı tarafından Mahkemeye sunulmasına karar verilmesini, hüküm kesinleştiğinde gideri haksız çıkan taraftan alınmak üzere hükmün inanını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; vekil eden şirkete gönderilen ... 4. Noterliği ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile davacı tarafından müracaatın yapıldığını ve tescil işlemleri devam etmekte olan ... ve ... numaralı vazo ve mumluk isimli endüstriyel tasarımların aynılarına vekil edenin ...'nda yer verildiğini, belirtildiği ve bu durumun tasarım hakkına tecavüz yarattığını ve haksız rekabete sebebiyet verdiğini, gerekçeleri ile maddi ve manevi tazminat talepli işbu davayı açmış olduğunu, vekil eden tarafından davacıya ... 20. Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı cevabi ihtarname ile ürünleri tedarik ettiğini, davacının haksız rekabet iddialarının da dinlenmesinin mümkün olmadığını zira söz konusu tasarımların anonim ve harcıalem olduğunu ve dava...