DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan ... Şirketi'nin, ... adına tescili yapılan ... başvuru nolu ... ibareli markanın gerçek hak sahibi olduğunu, müvekkilinin söz konusu ... markasını 10 yılı aşkın süreden bu yana .... Sınıfta yer alan malların hizmetinde yoğun, yaygın ve aktif şekilde kullanmakta olduğunu ve piyasada markayı yaratan, ilk defa kullanan maruf ve meşhur hale getiren olması bakımından müvekkillerinin, ... ibareli markanın özellikle ... Sınıfında yer alan malların hizmetinde müktesep hak sahibi olduğunu, davalı firmanın ... markasını tesadüfen seçmesinin mümkün olmadığını, muhatap firmanın müvekkili olan şirketi...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/215 Esas KARAR NO : 2023/92
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan ... Şirketi'nin, ... adına tescili yapılan ... başvuru nolu ... ibareli markanın gerçek hak sahibi olduğunu, müvekkilinin söz konusu ... markasını 10 yılı aşkın süreden bu yana .... Sınıfta yer alan malların hizmetinde yoğun, yaygın ve aktif şekilde kullanmakta olduğunu ve piyasada markayı yaratan, ilk defa kullanan maruf ve meşhur hale getiren olması bakımından müvekkillerinin, ... ibareli markanın özellikle ... Sınıfında yer alan malların hizmetinde müktesep hak sahibi olduğunu, davalı firmanın ... markasını tesadüfen seçmesinin mümkün olmadığını, muhatap firmanın müvekkili olan şirketi yakinen bilmekte ve tanımakta olduğunu, muhatap firmanın müvekkili olan firma ile ticari ilişkisi olan ve müvekkili olan firmadan yıllardır mal alıp satan bir tacir olduğunu, söz konusu tescil talebinin 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK), 6/1, 6/3, 6/6, 6/9 madde kapsamında ve diğer alakalı maddeler gereğince başlı başına kötü niyetli bir tescil talebi olduğunu, müvekkilinin ilk olarak 2005 yılında ... markası için kuruma ... Sınıfta tescil müracaatında bulunduğunu, başvuru sahibinin amacının söz konusu müvekkiline ait ... ibareli markanın itibar ve şöhretinden yararlanmak olduğunu, aykırılık teşkil ettiğini, ... no'lu ... Sınıfta tescili talep edilen 27.04.2020 tarih ve 347 Sayılı Resmi Markalar bülteninde yayınlanan ... ibareli söz konusu markanın müvekkili olan şirkete ait ... markası ile ayırt edilemeyecek derecede aynı olması, marka başvurusunun müvekkili olan şirketin markasını aktif olarak kullandığı mal ve hizmetlerde aynı/benzer ... Sınıfta yer alan tüm mallar için müvekkili olan şirketin markaları ile iltibas yaratmak saikiyle kötü niyetli olarak gerçekleşmiş olması sebebiyle iptaline karar verilmesini, müvekkilinin 35 yılı aşkın süredir sektörde faaliyet gösterdiğini, ... ibareli markasını 10 yılı aşkın süredir aralıksız yoğun yaygın ve fasılasız olarak kullanmakta olup ... ibareli markanın gerçek hak sahibi olduğunu, Google arama motorunda ... yazılarak yapılan aramada, müvekkilinin ilk sırada ve yaklaşık olarak 329.000 sonuç (0,49 saniye) elde edilmekte olup, ilk sırada ve devamında sayfalarca müvekkilinin ... ve ... markası ve adresinin yer aldığını, müvekkili olan şirketin ... alan adı tescilinden kaynaklı gerçek hak sahibi olduğunu, markaların aynı markalar olmasının dışında, tescilin yapıldığı sınıfın da müvekkilinin markasını kullanmakta olduğunu ve aynı zamanda aktif olarak faaliyet konusu oluşturan aynı mallar olduğu iddiaları ile ... nolu ... Sınıfta tescilli olan tüm malların / ürünlerin / emtiaların tamamının 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kan...