E. 2016/21 K. 2019/830

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/21 Esas KARAR NO : 2019/830

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2016 KARAR TARİHİ : 19/12/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargıla- masının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı ... arasında ... tarihinde müvekkilinin yapımını üstlendiği 80 adet villanın davalı ... tarafından PVC ve cam işinin yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını, sözleşme gereği davalının üzerine aldığı işi yapabilmesi için atölye ve iş makinesi temin edildiğini, bu iş makinalarına davalının zarar verdiğini ve işi bitirmediğini, kendisi zarar verdiği halde makinelerin zarar gören gördüğünden bahisle işi tamamlamaktan da kaçındığı, böylece bu iş için davalıya verilen ... seri nolu ... keşide tarihli ...-TL bedelli çekin bedelsiz kaldığını belirterek bu çekten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili tarafından verilen dilekçede özetle: Davacının müvekki- linin yapacağı iş için atölye kurduğunu, davacının iddialarının doğru olmadığını, müvekkili- nin bu makinaları işi bitirdikten sonra zarar görmemesi için villalardan birine sağlam ve çalışır vaziyette bıraktığını, sözleşme kapsamında üzerine aldığı işleri yaptığını, aralarındaki anlaşma gereğince müvekkili tarafından yapılacak her 20 adet villanın işi bitirildiğinde, ya- pıldığı kadarıyla iş bedelinin ödenmesi gerektiği halde ödenmediğini, müvekkili tarafından hakedişinin ödenmesi için davacıya ihtarname çekildiğini, davacı tanığı ...'ın çalış- tığı siteye müvekkili taraffından camların indirilip adı geçene teslim edildiğini, müvekkilinin yaptığı iş ile ilgili inşaat mühendisi ...'a tespit yaptırdığını, bu kişi tarafın- dan düzenlenen rapora göre hak edilen tutardan ...-TL indirim yapılmak suretiyle davalı ...'a ödeme yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ekindeki davalı ...'nin de kabul ettiği sözleşme incelen- diğinde: İşe ... tarihinde başlanması 90 gün içinde işin bitirilmesi gerektiği, (buna göre işin ... tarihinde de bitirilmesi gerektiği) davalının ...-TL lik bir temi- nat senedi verdiği hususunun yazıldığı yine cam işleri yapım sözleşmesi başlıklı belgede ... keşide tarihli ... seri nolu ...-TL bedelli çekin davalıya verildiğinin yazılı olduğu bu sözleşme altındaki imzanın da davalı tarafından kabul edildiği davalı ile dava dışı ... arasında ... tarihine kadar 20 villanın yapımı konusunda iş devir sözleşmesi düzenlendiği görülmüştür. Davalının sunduğu ihtar ve kendisi tarafından düzenlenen ihtarnamede, hakedişi için kendisine ödenmesi gereken ...-TL nin ödenmediğini 1 ay içinde ödenmediği tak- tirde sözleşmenin feshedilebileceği, kendisine teminat olarak verilen ...-TL bedelli senedin de iade edilmesi gerektiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Birleşen Antalya ... Asliye ticaret mahkemesi...