Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...... 'nın şehir içi servis taşımacılığı alanında faaliyet gösteren taşıma alanında hizmet sağlayan şahıs firması olduğunu, Müvekkili ile davalı ...... Ulaşım Hizmetleri Gayrimenkul ve Otomotiv San. ve Tic . Ltd. Şti. firması arasında müvekkiline ait ..... plakalı araç ile davalının anlaşma yaptığı personelleri taşıma faaliyeti kapsamında taşıma hizmeti kaynaklı bir ticari ilişki kurulduğunu, bu ilişki gereği Müvekkilinin kendine ait ..... plakalı aracı ile yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı taraf ödemekle sorumluğu olduğu taşımadan kaynaklı fatura alacaklarını ödemekten haksız şekilde kaçındığını, müvekkilinin ticari ilişki gereği üstlendiği taşıma hizmetini ifa etmesine rağmen davalı taraf ödemekle...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/179 KARAR NO : 2025/94
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2025 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...... 'nın şehir içi servis taşımacılığı alanında faaliyet gösteren taşıma alanında hizmet sağlayan şahıs firması olduğunu, Müvekkili ile davalı ...... Ulaşım Hizmetleri Gayrimenkul ve Otomotiv San. ve Tic . Ltd. Şti. firması arasında müvekkiline ait ..... plakalı araç ile davalının anlaşma yaptığı personelleri taşıma faaliyeti kapsamında taşıma hizmeti kaynaklı bir ticari ilişki kurulduğunu, bu ilişki gereği Müvekkilinin kendine ait ..... plakalı aracı ile yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı taraf ödemekle sorumluğu olduğu taşımadan kaynaklı fatura alacaklarını ödemekten haksız şekilde kaçındığını, müvekkilinin ticari ilişki gereği üstlendiği taşıma hizmetini ifa etmesine rağmen davalı taraf ödemekle yükümlü olduğu taşımadan doğan fatura borcunu ödememek suretiyle müvekkilini zarara uğrattığını, müvekkiline ödenmesi gereken ve ödenmeyen fatura borcuna dayanak olan iki adet fatura alacağı bulunmakta olup bu fatura alacaklarının Küçükçekmece İcra Dairesinin ..... Esas Sayılı dosyasından icra takibine konu edilen 30/04/2023 Tarihli 46.613 TL bedelli fatura ile 31/05//2023 Tarihli 20.056TL bedelli fatura olduğunu, toplam alacak miktarının 66.669 TL olduğunu, bu nedenlerle Davalarının kabulü ile, davalının Küçükçekmece İcra Dairesinin ..... Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren tüm alacaklar yönünden takip tarihinden itibaren Avans faizi işletilmesine, %20den az olmamak kaydı ile icra ve inkâr tazminatına hükmedilmesine, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ..... borçlusunun ..... TUR ULAŞIM HİZMETLERİ GAYRİMENKUL VE OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olduğu, 66.669,00 TL üzerinden icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına SMM bilirkişi ......'dan rapor aldırılmış, bilirkişi sunmuş olduğu 17/11/2024 tarihli raporunda özetle; "1-Davacı ...... 2023 Dönemleri Yevmiye defterlerinin e-defter olarak tutulduğu, defter beratlarının zamanında yüklendiği, Sahibi lehine ve aleyhine delil teşkil ettiği,Davalı .... Ulaşım Hizmetleri Gayrimenkul v...