DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalının Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın kısmi iptali ile takibin devamına, takip bedelinin %20sinden az olmamak üzere davalı aleyhine tazminata hükmedilmesine, yargılama masraf ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilince tahsil edilen bedelin hukuka aykırı olmadığı gibi, ticari hayatın gerekliliği olduğunu, tüm bu nedenlerle; davacının haksız ve mesnetsiz davasının...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/358 KARAR NO : 2024/1169
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalının Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın kısmi iptali ile takibin devamına, takip bedelinin %20sinden az olmamak üzere davalı aleyhine tazminata hükmedilmesine, yargılama masraf ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilince tahsil edilen bedelin hukuka aykırı olmadığı gibi, ticari hayatın gerekliliği olduğunu, tüm bu nedenlerle; davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine, davacının % 20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ..... TEKNOLOJİ HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ borçlusunun ...... TAŞIMACILIK VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ olduğu, 313.760,79TL üzerinden icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına bilirkişi heyeti ...... ve ......'den rapor aldırılmış, bilirkişi sunmuş olduğu 15.02.2024 tarihli raporunda özetle; " 1- Gümrük antrepoları ve geçici depolama yerleri ile gümrük hizmetlerinin verildiği gümrüklü sahalarda; ithalat ve ihracat işlemlerine konu mallar ile transit rejim kapsamında işlem gören mallar için verilen ardiye, depolama ve terminal hizmetlerine ilişkin KDV Kanununa göre fatura düzenlenmesi esastır. 2- Davalının taşıma organizasyonu sadece havalimanından havalimanına havayolu taşıması olmayıp, üstlendiği taşıma teslim şekli gereği kargoların hava taşıma süreci dışında, gönderinin boşaltılması, elleçlenmesi, ayrıştırılması, belgelerin düzenlenmesi, eşyanın antrepoya alınması ve gümrükleme süreci tamamlanıncaya kadar muhafazası hizmetleri verilmiş olup, bu süreçler davalının üsltendiği taşıma sürecine dahildir.3- Havaalanı gümrük sahasına giren eşyayı, hava taşımanın sonlandığı süreçten teslimine kadar geçecek süreçte eşyanın Gümrük Kanununa göre sorumluluğu zilyetliğini elinde bulundurmakta ve eşyayı gözetmekle yükümlülük altındadır. Bu nedenle teslime kadar katlandığı ek külfetleri alıcıdan talep etme hakkını mevcuttur. 4- Somut olayda, davalının ardiye ve terminal hizmet bedelleri adı a...