DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile davalı-borçlu ...... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında 12.546 Adet ERKEK ATLET dikimi işlemleri konusunda anlaşmış olduklarını, bu anlaşma neticesinde müvekkili ...... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından anlaşmada belirtilen ürünler yapılmış olup, davalı tarafa eksiksiz olarak teslim edilmiş olduğunu, müvekkilince yapılan işlemler için 05.06.2023 Tarihli ..... Fatura Nolu E- FATURA düzenlendiğini, taraflar arasında yapılan anlaşma neticesinde müvekkili üzerine düşen...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1061 KARAR NO : 2024/1170
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile davalı-borçlu ...... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında 12.546 Adet ERKEK ATLET dikimi işlemleri konusunda anlaşmış olduklarını, bu anlaşma neticesinde müvekkili ...... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından anlaşmada belirtilen ürünler yapılmış olup, davalı tarafa eksiksiz olarak teslim edilmiş olduğunu, müvekkilince yapılan işlemler için 05.06.2023 Tarihli ..... Fatura Nolu E- FATURA düzenlendiğini, taraflar arasında yapılan anlaşma neticesinde müvekkili üzerine düşen edimlerini eksiksiz olarak yerine getirmiş ve anlaşma gereğince 05.06.2023 Tarihli ........ Fatura Nolu E- FATURA düzenlemiş ve davalı tarafa gönderilmiş olduğunu, fakat davalı tarafın düzenlenen E-Fatura bedelinin bir kısmını ödemiş, bir kısmını ödememiş olduğunu, müvekkilinin defalarca davalı şirket yetkilileri ile görüşmüş olduğunu, davalı şirketin yetkililerinin bakiye kısmın ödeneceğini belirterek, bu şekilde müvekkili oyaladıklarını, son olarak müvekkilinin kestiği davaya konu e-faturadan 45 gün sonra, davalı tarafından kötü niyetli olarak 20.07.2023 tarihli ...... fatura nolu "gecikmeli ver kayıplı ürünlere istinaden yansıtma bedelidir" konulu e-fatura düzenlenip müvekkiline gönderilmiş olduğunu, davalı tarafından yaklaşık 45 gün sonra düzenlenen yansıtma gelirlerine ilişkin e-fatura TTK belirtilen sürelerde olmayıp, taraflarınca da kabul edilmemiş olduğunu, akabinden müvekkilince 25.07.2023 Tarih ve ..... Fatura nolu e-fatura ile fatura iadesi yapılmış olduğunu, akabinde davalı tarafından kötüniyetli olarak devamlı yansıtma giderleri adı altında e-faturalar düzenlenmiş olduğunu, davalı şirket tarafından, 05.06.2023 Tarihli ........ Fatura Nolu e-fatura bakiye ödemesi gerçektirilmemiş, bu nedenle tarafımızca büyükçekmece ...... icra müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile davalı borçlu şirket aleyhine yasal takip yoluna gidilmiş oluğunu, ödeme emrinin tebliğine muttali olan davalı taraf tamamen hukuki dayanaktan yoksun, mesnetsiz ve alacağı sürüncemede bırakmaya matuf kötüniyetle takibe konu bir borcu bulunmamaktadır şeklindeki hilafı hakikat beyanları ile takibe itiraz etmiştir. Davalı tarafın, ileri sürülen itiraz ve beyanları gerçeği yansıtmadığı gibi, hukuki hiçbir mesnedi ve dayanağı bulunmamakta olduğunu, tüm bu nedenlerle; Büyükçekmece ..... icra müdürlüğü ...... es. sayılı dosyasındaki itirazların iptaline ve takibin devamına, alacağımızın muaccel hale gelmesinden ötürü fatura tanzim tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar veril...