DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 01/02/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 12/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında tahakkuk eden 2.391.244-TL alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili süresinde mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle taraflar arasında yapılan 25/06/2020 tarihli sözleşmeye göre yetkili...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/352 Esas KARAR NO : 2024/131
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 01/02/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 12/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında tahakkuk eden 2.391.244-TL alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili süresinde mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle taraflar arasında yapılan 25/06/2020 tarihli sözleşmeye göre yetkili mahkemenin Denizli Ticaret Mahkemesi olduğunu, ihtilafın iş bu sözleşme kapsamında meydana geldiğini, bu nedenlerle yetkili mahkemenin Denizli Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki ihtilafın 25/06/2020 tarihli sözleşmeden kaynaklandığı, sözleşmenin 5.2 maddesinde yetkili mahkemenin Denizli Ticaret Mahkemesi olduğunun düzenlendiği, her iki tarafın da tacir olması nedeniyle yetki sözleşmesinin HMK 17.maddesi gereğince geçerli olduğu, davalı tarafın cevap dilekçesi ile süresinde ve usulüne uygun yetki itirazında bulunduğu ve bu nedenlerle mahkememizin yetkisizliğine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalının HMK 17.md kapsamında yetki itirazının kabulü ile mahkememizin yetkisizliğine; yetkili mahkemenin Denizli Ticaret Mahkemesi olduğunun TESPİTİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın yetkili Denizli Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 3-Harç ve yargılama giderlerinin mahkemesince değerlendirilmesine, Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/01/2024 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.