DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile 318.736,00 TL tutarındaki bono ile icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak olarak gösterilen bononun müvekkille ilgisi olmadığını, müvekkilin bonoda alacaklı olarak görünen davalı ile olan münasebeti, müvekkilimin araç kiralamak için daha önceden bir kez ....'a gidip araç kiralamasıyla başladığını, müvekkilin kendisine imzalaması için verilen araç kiralama sözleşmesi dışında herhangi bir belgeye imza atmadığını, belirterek; müvekkilin; Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/97 Esas KARAR NO : 2024/128
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile 318.736,00 TL tutarındaki bono ile icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak olarak gösterilen bononun müvekkille ilgisi olmadığını, müvekkilin bonoda alacaklı olarak görünen davalı ile olan münasebeti, müvekkilimin araç kiralamak için daha önceden bir kez ....'a gidip araç kiralamasıyla başladığını, müvekkilin kendisine imzalaması için verilen araç kiralama sözleşmesi dışında herhangi bir belgeye imza atmadığını, belirterek; müvekkilin; Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından ve takibe konu edilen senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, araç kiralama sözleşmesinden kaynaklı icra takibine konu senet nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında dikkate alınması gerekmektedir. Bilindiği üzere, 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunun 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTKda ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari sayılan davalar olup TTKnin 4/1. maddesinin b, c, d, e, f fıkralarında ve özel kanunlarda düzenlenmiştir. Nispi ticari davalar ise, tarafların tacir sıfatına haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalardır. Bir başka ifade ile, bu davalar ya bir ticari i...