DAVA : Menfi Tespit ve Portföy Tazminatı (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 23/02/2016 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 23/02/2016 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalı ... şirketi ile yapmış olduğu acentelik sözleşmesi ile 21/06/2022 tarihinde başladığını, sözleşmenin 20/10/2004 tarihinde yenilendiğini, 13/10/2004 tarihinde sözleşme yapma ve prim tahsiline yetkili acentelik vekaletnamesinin davacıya verildiğini, davacının acentelik sözleşmesinin feshedildiği 09/06/2015 tarihine kadar elementer sigorta diye tabir edilen sigorta kollarında davalı adına yetkili acente olarak ticari faaliyette bulunduğunu, davacının davalı ... şirketi adına yangın, nakliyat, kaza, makine-montaj, ziraat sigortası branşlarına ilişkin olarak davalı adına teklif almaya, yine...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/228 Esas KARAR NO : 2025/232 DAVA : Menfi Tespit ve Portföy Tazminatı (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 23/02/2016 KARAR TARİHİ : 13/03/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 23/02/2016 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalı ... şirketi ile yapmış olduğu acentelik sözleşmesi ile 21/06/2022 tarihinde başladığını, sözleşmenin 20/10/2004 tarihinde yenilendiğini, 13/10/2004 tarihinde sözleşme yapma ve prim tahsiline yetkili acentelik vekaletnamesinin davacıya verildiğini, davacının acentelik sözleşmesinin feshedildiği 09/06/2015 tarihine kadar elementer sigorta diye tabir edilen sigorta kollarında davalı adına yetkili acente olarak ticari faaliyette bulunduğunu, davacının davalı ... şirketi adına yangın, nakliyat, kaza, makine-montaj, ziraat sigortası branşlarına ilişkin olarak davalı adına teklif almaya, yine zorunlu trafik ve ferdi kaza sigortalarına ilişkin poliçe, zeyilname düzenleme ve prim tahsil etmeye yetkili kılındığını, davalı ... şirketinin uhdesinde davacının 20.000,00 TL'lik teminat mektubu bulunduğunu, sözleşmelerin dönem dönem yenilenmek sureti ile acentelik ilişkisine aykırı olarak 09/06/2015 tarihinde tek taraflı olarak feshedildiğini, daha önce de davacının ekranının kapatılarak ticari faaliyetinin sona erdirildiğini, davacının davalı ... şirketinin acenteliğini en iyi şekilde yürüttüğünü, kendisine verilen tüm yetkilerin alınıp feshedildiğini, buna göre 3 aylık bildirim süresine uymadan acentelik sözleşmesinin feshedildiğini ve ortada hiçbir sebebin olmadığını, teminat mektubunun davacıya iade edilmediğini, davacıya borç çıkarıldığını, 1.116,90 TL borç çıkarılarak ödenmesinin talep edildiğini, borç çıkarılan davacının ihtarname gönderdiğini, ihtar içeriğinde üretim ekranının haber verilmeden kapatıldığını, bu nedenle bazı tahsilatların teslim deildiğini, makbuz ve evrakların da teslim edildiğinin bildirildiğini, davacının tekrar ihtarname göndererek borcunun olmadığının, teminat mektubunun nakde çevrilmesinin kabul edilmediğini ve uygulamanın hukuksuz olduğunun bildirildiğini, sözleşmenin haksız ve tek taraflı olarak feshedilmesinden sonraki dönemde sigortalılar tarafından yapılan satış ve benzeri iptaller nedeni ile doğan borçların müvekkilinin sorumluluğunda olmadığını, davacının devam etmekte iken üretim ekranının kapatılması sonucu iptal edilen veya davacının katkıları ile tamamlanan işlerden ötürü olan alacaklarının da belirlenip davalı şirketçe tanzim edilmesi gerektiğini, davalı ... şirketinin acentelik sözleşmesini haksız ve yasaya aykırı yaptığını, 20.000,00 TL tutarlı teminat mektubu için paraya çevrilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, uzman bilirkişi tarafından zararın belirlenmesi ve eksik harç için süre verilmesini, davacının uğradığı zararın davalıdan alınarak davacıya verilmesini, belirlenen denkleştirme portföy tazminatının haksız...