Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili şirket ile davalı arasında 22.01.2016 tarihinde Fason Üretim ve Analiz Anlaşması imzalandığını, sözleşmenin ... Noterliği ... Yevmiye Numarası ile tasdik edildiğini, sözleşme kapsamında müvekkili şirket sözleşme'nin Ek1 listesinde belirtilen ... 400 mg ve ... 100 mg adlı ürünlerin ... İlaç tarafından sözleşme hükümleri uyarınca üretilmesi için gerekli olan ürün ve ambalaj malzemelerini davalı'ya temin etmek, davalı da kendi tesislerinde ürünleri bitmiş ürün olarak üretip müvekkil şirkete teslim etmekle yükümlü olduğunu, bu hususun sözleşmenin giriş bölümünde ve 1/3 ve 1/5 maddelerinde belirtildiğini, davalı sözleşme'nin 2. Maddesinde "..... İlaç ... tarafından sipariş edilen Ürünleri ... adına kendi tesisinde üretimin yapmayı kabul ettiğini,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/583 Esas KARAR NO :2025/255
DAVA:Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/10/2020 KARAR TARİHİ:15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili şirket ile davalı arasında 22.01.2016 tarihinde Fason Üretim ve Analiz Anlaşması imzalandığını, sözleşmenin ... Noterliği ... Yevmiye Numarası ile tasdik edildiğini, sözleşme kapsamında müvekkili şirket sözleşme'nin Ek1 listesinde belirtilen ... 400 mg ve ... 100 mg adlı ürünlerin ... İlaç tarafından sözleşme hükümleri uyarınca üretilmesi için gerekli olan ürün ve ambalaj malzemelerini davalı'ya temin etmek, davalı da kendi tesislerinde ürünleri bitmiş ürün olarak üretip müvekkil şirkete teslim etmekle yükümlü olduğunu, bu hususun sözleşmenin giriş bölümünde ve 1/3 ve 1/5 maddelerinde belirtildiğini, davalı sözleşme'nin 2. Maddesinde "..... İlaç ... tarafından sipariş edilen Ürünleri ... adına kendi tesisinde üretimin yapmayı kabul ettiğini, yazılı olarak aksi ifade edilmedikçe tüm ürünlerin bina ve teçhizatı ... İlaç tarafından temin edilecektir şeklinde belirtilmesini, müvekkili şirketin edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı sözleşmeye konu ürünleri üretmediğini, sözleşmeye konu edimlerini ifaya başlamadığını, sözleşmenin 6.2. maddesine göre verilen siparişler ile ilgili üretim gerçekleştirilmediğini, sözleşme imza tarihinden sonraki süreçte gerekli izinler alınmasına ve davalıya üretim için gerekli ekipman sağlanmasına ve ürünlere ilişkin ruhsat alındığını, davalı üretime başlamadığını, ... Noterliği'nin 17.01.2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeyi sözleşme'nin 1 yıl önceden bildirimli feshi hükmüne göre feshettiğini bildirdiğini, davalının edimlerini haklı bir neden olmaksızın yerine getirmemesi nedeni ile ürünleri piyasaya süremediğini, ürünlerin satışı neticesinde elde edeceği kardan mahrum kaldığını, sözleşmeye konu ürünler olan ... 400 mg ve ... 100 mg adlı ürünlerin sözleşmeye göre üretilmemesi ve müvekkil şirketin bu ürünlerin satışı yapılmaması nedeni ile müvekkili şirket elde edeceği kardan mahrum kaldığını, zarar sözleşme için uygun ekipman ve ruhsat sürecinden dava tarihine kadar on milyonlarca Türk Lirası'na ulaştığını, adet fiyatı binlerce Türk Lirası olan ... 400 mg ve ... 100 mg adlı ilaçların 2016-2017-2018-2019 ve 2020 yılları adet fiyatının Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbı Cihaz Kurumundan sorulmasını, sonrasında müvekkili şirketin yıllık satış hacmi ve sattığı ürün sayısına göre mahrum kaldığı tutarın belirlenmesini talep ettiklerini, ürünlerin davalı adına yapılan ve davalıya teslim edilem tüm ürünler olmadığını, ticari defter ve kayıtlar üzerinden davalı adına yapılan ve davalıya teslim edilen ürünlerin bilirkişi marifeti ile belirlenmesini, davalının müvekkili şirkete iade etmediği ürünleri iade etmesini, iade etmemesi durumu için terditli hesaplama yapılma...