Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/734 · K. 2025/270
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/734 K. 2025/270

E. 2023/734K. 2025/27011 Nisan 2025
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatbilirkişi incelemesibilirkişi raporumevduat faiziödeme emriistinaf yoluhacizlimited şirketborca itiraziadeihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/11/2023 KARAR TARİHİ:11/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... Sulh Ceza Mahkemesi 27.07.2016 tarih ... D.İş sayılı dosyası kararı ile olağanüstü Hal Kapsamında 674 sayıl KHK ... yetkililerin Kayyum olarak yönetime tayin edildiğini, müvekkili Şirketin Yönetimi ... tarafından atanan Kayyum Heyeti tarafından yönetildiği ve faaliyetine devam ettiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkide, müvekkili tarafından davalı adına düzenlenen faturalar ve cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere davalının müvekkile olan 17.287.93 USD borcunu vade tarihi olan 01.01.2022 tarihinden buyana halen ödemediğini, borcunu ödemeyen davalıya önce 01.01.2022 vade tarihli 17.287.93 USD...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/734 Esas KARAR NO :2025/270

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/11/2023 KARAR TARİHİ:11/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... Sulh Ceza Mahkemesi 27.07.2016 tarih ... D.İş sayılı dosyası kararı ile olağanüstü Hal Kapsamında 674 sayıl KHK ... yetkililerin Kayyum olarak yönetime tayin edildiğini, müvekkili Şirketin Yönetimi ... tarafından atanan Kayyum Heyeti tarafından yönetildiği ve faaliyetine devam ettiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkide, müvekkili tarafından davalı adına düzenlenen faturalar ve cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere davalının müvekkile olan 17.287.93 USD borcunu vade tarihi olan 01.01.2022 tarihinden buyana halen ödemediğini, borcunu ödemeyen davalıya önce 01.01.2022 vade tarihli 17.287.93 USD tutarında borcunun bulunduğu ve USD kuru üzerinden borcun ödenmesi için ... Noterliğinin 28.12.2022 tarih ... yevmiyeli ihtarname keşide edilerek ödeme ihtarında bulunulduğunu, davalının ... Noterliği 10.01.2023 tarih ... yevmiyeli karşı ihtarname ile müvekkiline her hangi bir borcunun bulunmadığı beyan edildiğini, davalı, ihtarnameye ragmen borcunu ödememesi üzerine aleyhine ... İcra Md ... E Sayılı ilamsız takip dosyasından ödeme emri gönderildiğini, davalı borca ve ferilerine itiraz ile takip durdurulduğunu, davalı her ne kadar borca itiraz etmiş ise de tarafların ticari defter ve kayıtlarında davalının müvekkile borcunun bulunduğunu, ayrıca davalı İhtarnamede USD kuru üzerinden borçlanılmadığını belirtilmişse de davalıya düzenlenen faturaların tamamının USD üzerinden düzenlendiğini, davalı faturaların içeriğine ve tutarına dair hiçbir itirazda bulunmadığını, davalı, kötü niyetli olarak borca yapmış olduğu itiraz müvekkilin mağduriyetine yol açtığını, müvekkilin, davalıdan takibe konu faturalar ve cari hesap ekstresi uyarınca takip talebinde belirtilen tutarda asıl alacak ve işlemiş faiz alacağı bulunduğunu, davalının takibe karşı ileri sürdüğü itirazının hiç bir hukuki ve akdi nedene dayanmadığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazların iptaline davalı aleyhine İcra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, dava şartı gereği zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, ... Arabuluculuk dosyası üzerinden yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin her türlü harçtan muaf olduğunu, müvekkilinin fazlaya dair her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, öncelikle müvekkilinin her türlü alacağını karşılar miktarda davalının taşınır ve taşınmaz malları ile 3.kişiler nezdindeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklnanan alacağa ilişkin ... İcra Md ... E Sayılı dosyasından başlatılan İlamsız icra takibine karşı borçlunun yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazların ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/429 · K. 2025/317

29 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/604 · K. 2024/733

18 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/546 · K. 2024/735

18 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/88 · K. 2024/934

20 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/630 · K. 2023/728

31 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/171 · K. 2024/417

4 Haziran 2024