DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/10/2021 KARAR TARİHİ:31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... adresli web sitesi üzerinden sigorta şirketleri ile yapmış olduğu anlaşmalar gereği hasarlı/pert araçların e-ihale yöntemi ile satışı işi ile iştigal ettiği, Davalı ile müvekkil davacı arasında 05.01.2015 tarihli "Pert Alıcı Sözleşmesi"nin akdedildiği, bu sözleşme kapsamında davalı tarafça müvekkil tarafından düzenlenen ihalelere elektronik ortamda teklif sunma imkanı elde edildiği, bu kapsamda, davalı taraf ..., ..., ... plakalı araçların elektronik ihalesine katıldığı, Davalı, ... plaka sayılı ... 1.0 markalı 2018 model yıllı araca 141.200,00 TL, ... plaka sayılı ... markalı, 2015 model yıllı araca...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/630 Esas KARAR NO:2023/728
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/10/2021 KARAR TARİHİ:31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... adresli web sitesi üzerinden sigorta şirketleri ile yapmış olduğu anlaşmalar gereği hasarlı/pert araçların e-ihale yöntemi ile satışı işi ile iştigal ettiği, Davalı ile müvekkil davacı arasında 05.01.2015 tarihli "Pert Alıcı Sözleşmesi"nin akdedildiği, bu sözleşme kapsamında davalı tarafça müvekkil tarafından düzenlenen ihalelere elektronik ortamda teklif sunma imkanı elde edildiği, bu kapsamda, davalı taraf ..., ..., ... plakalı araçların elektronik ihalesine katıldığı, Davalı, ... plaka sayılı ... 1.0 markalı 2018 model yıllı araca 141.200,00 TL, ... plaka sayılı ... markalı, 2015 model yıllı araca 106.600,00 TL, ... plaka sayılı ... markalı, 2019 model yıllı araca ise 226.600,00 TL'lik en yüksek teklifi vermek suretiyle aracı almaya hak kazandığı, Davalı tarafça, taraflar arasında münakit sözleşmeye ve ihale şartnamesine aykırı bir biçimde aracın alım bedelleri müvekkile ödenmediği, Taraflar arasında münakit sözleşmenin 3.6. maddesi "...ŞİRKET tarafından onaylanmış olan teklif bedelini 3 iş günü içinde ...'a ödeyecektir. Bedelin 3 iş günü içinde ödenmesi, ödeme dekontunun da ...'a ulaştırılması yükümlülüğü SON ALICI'ya aittir. Aksi halde, SON ALICI ihaleden vazgeçmiş sayılacaktır..." şeklindedir. İşbu sözleşme düzenlenmesine rağmen; davalı tarafça sözleşmeye uygun olarak ilgili araç bedelinin ödemesi işlemlerini gerçekleştirmemiş ve sözleşme gereği ihaleden vazgeçmiş sayıldığı, Müvekkil şirket tarafından davalıya ... 30. Noterliği'nin 903 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmek suretiyle "...araçların devirlerinin alınması, ihale bedellerinin ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin 3e.9/a maddesi gereği yeniden ihale yapılarak en yüksek teklifi verecek veya 3.9/b maddesi gereği mevcut ihaledeki ikinci en yüksek teklifi veren pert alıcılarına devredilerek, doğacak zararların da talep edileceği..." ihtaren bildirilmiştir. Zira, taraflar arasında münakit sözleşmenin 3.9.maddesi aynen; "...PERT ALICISI, E-İHALE... SON ALICI sıfatını kazandıktan sonra herhangi bir sebeple aracı satın almak istemediğini bildirmesi veyahut da herhangi bir nedenle ihaleden vazgeçmiş sayılması... Hallerinde ..., ŞİRKET'in, SİGORTALININ ve üçüncü kişilerin doğacak tüm zararlarını tazmin etmeyi kabul ve taahhüt eder..." şeklinde olup, işbu sözleşmesel düzenlemeye göre davalı taraf müvekkil şirketin zararlarını tazmin yükümlülüğü altındadır. Davalı tarafça ihtarnameye cevaben Beşiktaş 8. Noterliği'nin 05.02.2021 tarih, 1254 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile "...ihtarnamesi konusu pert alıcı sözleşmesinin bulunamadığı..." bildirildiği, Yine sözleşmenin 3.9.a. Bendine göre ise zarar miktarı "...PERT ALICI...