Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/604 · K. 2024/733
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/604 K. 2024/733

E. 2023/604K. 2024/73318 Ekim 2024
icra takibicezai şarttazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalibilirkişi incelemesiyetkiye itirazipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipbilirkişi raporuiadealacağın tespitiistinaf yoluödeme emritekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/09/2023 KARAR TARİHİ:18/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... markası ve kurumsal kimliği adı altında akaryakıt dağıtımı yaptığını, Müvekkili ile davalı/... (... Petrol- Nakliye Taahhüt Ticaret) ile arasında 15.01.2014 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi ve Bayilik Protokolü akdedildiğini, Taraflar arasında akdedilen 15.01.2014 tarihli Bayilik Sözleşmesi gereği Davalının, ... ili, ... İlçesi, ... köyü, Ada 76, parselde kain taşınmaz üzerinde bulunan akaryakıt istasyonunda ... markası altında bayilik yürütülmesi ve 5 yıl süre ile bayilik ilişkisi kurulmasının kararlaştırıldığını, Davalı ...nın doğmuş ve doğacak borçlarının teminatını teşkil etmek üzere, ... , 16 Parselde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/604 Esas KARAR NO :2024/733

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/09/2023 KARAR TARİHİ:18/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... markası ve kurumsal kimliği adı altında akaryakıt dağıtımı yaptığını, Müvekkili ile davalı/... (... Petrol- Nakliye Taahhüt Ticaret) ile arasında 15.01.2014 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi ve Bayilik Protokolü akdedildiğini, Taraflar arasında akdedilen 15.01.2014 tarihli Bayilik Sözleşmesi gereği Davalının, ... ili, ... İlçesi, ... köyü, Ada 76, parselde kain taşınmaz üzerinde bulunan akaryakıt istasyonunda ... markası altında bayilik yürütülmesi ve 5 yıl süre ile bayilik ilişkisi kurulmasının kararlaştırıldığını, Davalı ...nın doğmuş ve doğacak borçlarının teminatını teşkil etmek üzere, ... , 16 Parselde kayıtlı taşınmaz üzerine de İpotek Tesis edildiğini, (Taşınmazın ½ hissesi ... adına tescilli olduğu) Müvekkili ... Noterliğinin 02.10.2014 tarih ... yevmiyeli İhtarnamesi ile belirtildiği üzere Davalının Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi ve Bayilik Protokolünde yer verilen hükümlere ve taahhüt ve özellikle satış taahhüdü ve yükümlülüklere aykırı davranışları nedeniyle Sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini, Taraflar arasındaki sözleşmenin fesih edilmesinden sonra Müvekkilli tarafından ... aleyhine taraflar arasında imzalanan Bayilik Sözleşmesi ve Protokoller kapsamında Satış taahhüdünü ihlalden kaynaklı Alacak, kar Mahrumiyeti ile Bayilik Protokolünde tanımlanan BLOK Cezai Şartın tahsili için ... ATM ... E Sayılı dosyası ile dava açıldığını, Söz konusu dava halen derdest olduğunu yargılaması 17.10.2023 tarihi olduğunu, İşbu dava sonuçlanması durumunda da davalı ...nın Müvekkilinin Sözleşme ve Protokoller kapsamında borcu bulunduğunun ortaya çıkacağını, Dava dışı ... (... Petrol) şirketinin Akaryakıt Bayilik Sözleşmesin, Protokoller, vs Sözleşmeler kapsamında Müvekkili şirkete cezai şart, kar mahrumiyeti borcu bulunduğunu gibi şirketin müvekkilinin şirkete cari hesaptan kaynaklı borcu bulunduğunu, söz konusu borç davalı tarafından ödenmediğinden ayrıca ... Aleyhine ... İcra Md. ... E Sayılı dosyası ile Kambiyo Takibi yapıldığını ve takibin kesinleştiğini, ancak davalı bu İcra dosyasından kaynaklı borcunu da ödemediğini, müvekkili tarafından ... Noterliğinin 07.03.2022 tarih ... yevmiyeli ihtarnamesi ile Davalılara Muacceliyet ihbarında bulunulduğunu, ihtarnamenin taraflara tebliğinden itibaren İpotekli borçlu sıfatıyla borçlu olunan 100.000 TLnı ödemeleri ihtar edildiğini, ödemenin gerçekleşmemesi durumunda İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçileceğini ihtar olunduğunu, davalılar ise her hangi bir borçlarının olmadığı yönünde asılsız ve kötü niyetli iddialar ortaya koyarak İhtarnameye itiraz ettiklerini bildirdiklerini, Müvekkilinin doğmuş ve doğacak borçların teminatını te...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/718 · K. 2024/734

18 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/116 · K. 2024/732

18 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/654 · K. 2024/736

18 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/546 · K. 2024/735

18 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/523 · K. 2024/731

17 Ekim 2024