Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/01/2022 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki..... plakalı araç ile..... plakalı aracın çarpışmasıyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybının meydana geldiğini, kazaya...... plakalı aracın sebebiyet verdiğini, asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, davalı sigorta şirketinin herhangi bir cevap vermediğini, arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu bir sonuç alınamadığını, bu nedenle müvekkilinin aracında meydana gelen şimdilik 100,00 TL değer kaybı zararının davalıya başvuru tarihi olan 14.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : ....
HAKİM : .... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/01/2022 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki..... plakalı araç ile..... plakalı aracın çarpışmasıyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybının meydana geldiğini, kazaya...... plakalı aracın sebebiyet verdiğini, asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, davalı sigorta şirketinin herhangi bir cevap vermediğini, arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu bir sonuç alınamadığını, bu nedenle müvekkilinin aracında meydana gelen şimdilik 100,00 TL değer kaybı zararının davalıya başvuru tarihi olan 14.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının bulunduğunu, müvekkilinin davacı tarafa hasar ödemesi yaptığını, davacının başkaca alacağının kalmadığını, müvekkilinin dava dışı.....'ye 15.875,98 TL maddi hasar ödemesi yaptığını, kusur durumunun belirlenmesi için İstanbul Adli Tıp Kurumuna dosyanın sevkini talep ettiklerini, müvekkilinin poliçe limitiyle sorumlu olduğunu, bu nedenlerle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının davalıdan meydana gelen trafik kazası nedeniyle aracında oluştuğunu iddia ettiği değer kaybı tazminatını isteyip isteyemeyeceği, isteyebilirse miktarının ne olacağına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Davalı tarafça her ne kadar yetki itirazında bulunulmuşsa da, davacının ikametgah adresinin Gaziantep olması ve HMK'nın 16. maddesi de dikkate alınarak itirazın reddine karar verilmiş ve yargılamaya başlanmıştır. Mahkememizce gerek resen celbi gereken deliller gerekse de taraflarca bildirilen deliller celp edilerek yargılamaya başlanmış, Noterler Birliğinden kazaya konu araçların trafik kayıtları, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi tarafından davaya konu aracın tramer kayıtları ve davalı sigorta şirketinden hasar dosyası celp edilerek incelenmiştir. Mahkememizce aldırılan kusura ilişkin bilirkişi raporunda özetle;...... plakalı araç sürücüsü ....nun gündüz vakti meskun mahal içerisinde seyir yönüne görüş mesafesinde açık karla kaplı kaygan zeminli Cam Sokak üzerinde seyir yönüne gereken dikkat ve ...