DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı hakkında Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ....esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının süresinde itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu, arabuluculuk başvurusu yaptıklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün....esas sayılı dosyasına yönelik yapılan itirazın iptali ile davalının %20 oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :....Esas KARAR NO :...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... Av. ... ....
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı hakkında Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ....esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının süresinde itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu, arabuluculuk başvurusu yaptıklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün....esas sayılı dosyasına yönelik yapılan itirazın iptali ile davalının %20 oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Delillerin değerlendirilmesi, tartışılması ve gerekçe; Dava, davalının Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ....esas sayılı dosyasında yaptığı itirazının iptaline karar verilip verilemeyeceğine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Gaziantep İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasınını incelenmesinde, alacaklısının dosyamızın davacısı, borçlusunun dosyamızın davalısı olduğu, alacaklının 11 adet bonoya dayalı olarak ilamsız icra takibi başlattığı, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda özetle; takibe dayanak yapılan bonoların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, yapılan hesaplama neticesinde davacının davalıdan asıl alacak 22.000,00 TL + işlemiş faiz 8.617,00 TL = Toplam 30.617,00 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini bildirmiştir. Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Tüm bu açıklamalar, deliller ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesinde, davanın itirazın iptali davası olduğu, alacağın kaynağının takibe konu edilen 11 adet zamanaşımına uğramış bonolar olduğu görülmektedir. Bilindiği üzere zamanaşımına uğramış bono taraflar yönünden yazılı delil başlangıcı oluşturacaktır. Davaya konu bonolarda davacı lehtar davalı ise keşideci konumunda olup, bu nedenle taraflar arasındaki temel ilişkinin ve alacağın ispat yükünün davacıya ait olduğu, davacının ise zamanaşımına uğramış olan bonodaki alacağı her türlü delille ispatlayabileceği, (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2016/17981 esas, 2018/2686 karar sayılı kararı) zamanaşımına uğramış olan bonolara yazılı delil başlangıcı olarak dayanılabileceğinden davacı aradaki temel ilişkini...