Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalanan, davalıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'nın alkollü araç kullanarak asli kusuruyla sebebiyet verdiği kazada dava dışı ....nın yaralandığını ve kalıcı maluliyete uğradığını, hasar bedelini ödeyen müvekkili şirket yönünden rücu şartlarının oluştuğunu, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkili tarafından poliçe teminatı kapsamında hasar için ödenen 112.00,00-TL tutarındaki maddi tazminatın rücuen iadesine yönelik taleplerin sonuçsuz kaldığını, zararın tazmini için başlatılan icra takibinin davalının haksız yere itiraz etmesiyle durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını iddia ederek Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına yönelik...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .... KARAR NO : ...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ...... Av. ... - .... Av. .... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ........
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 GEREKÇE TARİHİ : 07/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalanan, davalıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'nın alkollü araç kullanarak asli kusuruyla sebebiyet verdiği kazada dava dışı ....nın yaralandığını ve kalıcı maluliyete uğradığını, hasar bedelini ödeyen müvekkili şirket yönünden rücu şartlarının oluştuğunu, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkili tarafından poliçe teminatı kapsamında hasar için ödenen 112.00,00-TL tutarındaki maddi tazminatın rücuen iadesine yönelik taleplerin sonuçsuz kaldığını, zararın tazmini için başlatılan icra takibinin davalının haksız yere itiraz etmesiyle durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını iddia ederek Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile takip dosyasının kaldığı yerden devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, takibe konu alacağın zaman aşımına uğradığını, davanın esasına ilişkin olarak müvekkilinin davaya konu edilen sigortalı aracı uzun süreli kiraya vermesi sebebiyle işleten sıfatını taşımadığını, tazminat talebinin kiralayana karşı ileri sürülmesi gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ : Dava, sigorta poliçesi kapsamında ödenen tazminat tutarının sigortalıdan rücuen tazminine ilişkin olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Gaziantep ..Tüketici Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde görevsizlik kararı verilmiş, dava dosyası Mahkememize tevzi edilmiş, Mahkememizin ... Esas- ....Karar sayılı ilamıyla görevsizlik kararı verilmiştir. Görevsizlik kararının davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 14/03/2022 tarih ve 2022/8 Esas- 2022/459 Karar sayılı ilamıyla asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle Mahkememizce verilen hükmün kaldırılmasına karar verilmiş, dava dosyası yukarıda belirtilen esasa kaydedilmiş, yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenerek duruşma günü tayin edilmiştir. Davaya konu Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, takibin 122.010,00-TL asıl alacak üzerinden başlatıldığı, takip talebinin borçluya gönderilen ödeme emri ile uyumlu olduğu, borçlunun 7 günlük itiraz süresi içinde borca ...