Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin oğlu ...'ın 18/04/2021 tarihinde dava dışı ..... .... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle vefat ettiğini, müteveffa ...'ın araçta yolcu olarak bulunduğunu, meydana gelen kazada ......plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, dava konusu kazaya ilişkin Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın.....soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma açıldığını, akabinde Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin .....esas sayılı dosyası ile yargılamaya devam edildiğini, ceza davasında alınan adli tıp raporunda dava dışı araç sürücüsü ......'nin asli kusurlu olarak tespit edildiğini, kazaya karışan .... plakalı aracın davalı ... nezdinde ....poliçe...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : .... KARAR NO : ....
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin oğlu ...'ın 18/04/2021 tarihinde dava dışı ..... .... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle vefat ettiğini, müteveffa ...'ın araçta yolcu olarak bulunduğunu, meydana gelen kazada ......plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, dava konusu kazaya ilişkin Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın.....soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma açıldığını, akabinde Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin .....esas sayılı dosyası ile yargılamaya devam edildiğini, ceza davasında alınan adli tıp raporunda dava dışı araç sürücüsü ......'nin asli kusurlu olarak tespit edildiğini, kazaya karışan .... plakalı aracın davalı ... nezdinde ....poliçe numarasıyla sigortalandığını, davalı ... şirketine başvuru yaptıklarını davalı ... tarafından 10/01/2022 tarihinde 106.012,61 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin ev hanımı olduğunu, herhangi bir gelirinin bulunmadığını, müteveffanın vefatı nedeniyle zor günler geçirdiğini, desteğinden yoksun kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işletilecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan.....plakalı aracın 17.02.2021-2022 tarihleri arasında müvekkili nezdinde sigortasının bulunduğunu, müvekkilinin sigorta poliçesi kapsamında sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 10.01.2022 tarihinde 106.012,61 TL ödeme yapıldığını, davacının müvekkili şirketten talep edebileceği fark tazminat tutarının bulunmadığını, müvekkilinin bu ödemeyle hukuki bir sorumluluğunun kalmadığını, davacı tarafın sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ispat etmesi gerektiğini, İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden kusura ilişkin rapor aldırılmasını talep ettiklerini, dava konusu olayda hatır taşması olduğunu, hatır taşıması indirimi yapılmasını talep ettiklerini, davacı tarafından destekten yoksun kalma tazminatı istenebilmesi için müteveffanın davacının desteği olduğunun ispatlanması gerektiğini, dava konusu kaza nedeniyle yapılacak tazminat hesaplamasının aktüer bilirkişileri tarafından yapılması gerektiğini, davacının dava konusu k...