Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 24/02/2018 tarihinde ...... plakalı aracın müvekkilin ait ......plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini dava etmiştir. Davalı taraf süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE VE KANAAT: Uyuşmazlık 24/02/2018 tarihli trafik kazası sebebiyle sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. HMK madde 150 gereğince davacı vekilinin mazeretsiz olarak katılmadığı 19/06/2023 tarihli celsede dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ..... KARAR NO : .
HAKİM : ...... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av....... Av. ......
DAVALI : ...... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 GEREKÇE TARİHİ : 29/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 24/02/2018 tarihinde ...... plakalı aracın müvekkilin ait ......plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini dava etmiştir. Davalı taraf süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE VE KANAAT: Uyuşmazlık 24/02/2018 tarihli trafik kazası sebebiyle sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. HMK madde 150 gereğince davacı vekilinin mazeretsiz olarak katılmadığı 19/06/2023 tarihli celsede dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle davanın açılmamış sayılması yönünde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK'nın 150/5. maddesi gereğince davacı tarafça takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcının, peşin yatırılan 59,30-TL harçtan mahsubu ile bakiye 210,55-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, varsa artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde yatıran tarafa iadesine, 4-1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 5-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1-2-4 Maddesi gereğince 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.16/11/2023 Katip .......... ¸e-imzalıdır. Hakim...... ¸e-imzalıdır.
Bu belge, güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.