Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı tarafa toplamda 500.500,00-TL olmak üzere "şahsi olarak verilen borç para" şerhli para gönderildiğini, müvekkili tarafından Gaziantep.... Noterliği'nin ....yevmiye ve 13/07/2020 tarihli noter ihtarı ile göndermiş olduğu paraların iadesini istediğini, ancak davalı tarafça Gaziantep .... Noterliği'nin ...... yevmiye ve 23/07/2020 tarihli ihtarname ile müvekkiline borcunun bulunmadığını ve gönderilen paraların müvekkilinin borcuna karşılık gönderdiği iddiasıyla borcu inkar ettiğini, Müvekkillerinden ... tarafından davalıya borç alacak ilişkisine dayalı olmayan 27/02/2020 tanzim tarihli 27/06/2020 vade tarihli ve 500.000,00-TL bedelli teminat senedi verildiğini, davalı tarafça Gaziantep İcra...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :.... KARAR NO...
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ..... 2- ... - (TC: ...) - .... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - .... DAVALI : ... - (TC: ...) -....[. Av. ... -... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı tarafa toplamda 500.500,00-TL olmak üzere "şahsi olarak verilen borç para" şerhli para gönderildiğini, müvekkili tarafından Gaziantep.... Noterliği'nin ....yevmiye ve 13/07/2020 tarihli noter ihtarı ile göndermiş olduğu paraların iadesini istediğini, ancak davalı tarafça Gaziantep .... Noterliği'nin ...... yevmiye ve 23/07/2020 tarihli ihtarname ile müvekkiline borcunun bulunmadığını ve gönderilen paraların müvekkilinin borcuna karşılık gönderdiği iddiasıyla borcu inkar ettiğini, Müvekkillerinden ... tarafından davalıya borç alacak ilişkisine dayalı olmayan 27/02/2020 tanzim tarihli 27/06/2020 vade tarihli ve 500.000,00-TL bedelli teminat senedi verildiğini, davalı tarafça Gaziantep İcra Müdürlüğünün.....sayılı icra dosyasına müvekkilinin borçlu gösterilerek ile icra takibi başlatıldığını, ancak daha sonra aynı senet üzerine sahte imza atılarak müvekkilinin sahibi olduğu.... firmasını da borçlu göstererek Gaziantep İcra Müdürlüğünün...... sayılı dosyası ile ikinci icra dosyası açıldığını, müvekkillerin haciz tehdidi altında olmaları nedeni ile İİK. 72/3 maddesi gereğince tedbir taleplerinin kabulünü, Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün..... ve ... esas sayılı dosyalarının teminatsız olarak durdurulmasını, müvekkillerinin Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün .......e .....esas sayılı dosyalarından dolayı borçlu olmadıklarının tespitini, davalının haksız takip nedeni ile kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı taraflarca yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizin 18/09/2020 tarihli gerekçeli ara kararı ile, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile; İİK.nun 72/3. maddesi gereğince davacı dava konusu edilen 500.000,00-TL'nin takdiren % 15i (yüzde onbeş) oranındaki 75.000,00-TL nakdi teminat tutarını Mahkememiz veznesine yatırdığında veya muteber bir bankanın kesin ve süresiz nitelikteki teminat mektubunu mahkememize ibraz ettiğinde, Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ve Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasındaki icra takipleri nedeniyle icra veznesine hangi yolla olursa olsun girmiş veya girecek her türlü paranın tedbiren davalıya ödenmemesine/verilmemesine yönelik karar verilmiş ve davacı tarafından teminatın yatırılması üzerine ihtiyati tedbir kararı uygulanmıştır. Davalı vekili...