DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı........ arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde diğer davalılar .....r, ......r ve .......r'un müteselsil kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek davalıya Gaziantep ...... Noterliği'nin 10/07/2018 tarih ve .......yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyası ile icra...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : .... KARAR NO : .....
BAŞKAN :..... ÜYE : ..... ÜYE : ....... KATİP : ....
DAVACI : ....... VEKİLİ : Av......
DAVALILAR : 1-..... VEKİLİ : Av.... 2-..... 3- ...... İHBAR OLUNAN : ......
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı........ arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde diğer davalılar .....r, ......r ve .......r'un müteselsil kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek davalıya Gaziantep ...... Noterliği'nin 10/07/2018 tarih ve .......yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak başlatılan takibe davalı kefiller yönünden itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalılar ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını belirterek davalıların Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün..... esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraflarca yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün...... esas sayılı dosyası UYAP üzerinden mahkememiz dosyası ile ilişkilendirilmiş, anılan dosyanın incelemesinde, alacaklı tarafın dosyamız davacısı....... borçluların dosyamız davalıları ......r, .....r, ......r ve ....... olduğu, takibin 1.500.000.00 TL üzerinden başlatıldığı, davalılar tarafından yapılan itiraz üzerine takibin 05/09/2018 tarihinde durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı bankaya müzekkere yazılarak davaya konu taraflar arasındaki sözleşme ve eklerinin limit artışları ile beraber tam metni, hesap dökümleri, hesap kat'ı, ihtarı ve tebliğine ilişkin belgeleri celbedilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizin 27/05/2021 tarihli celsesinin 3 nolu ara kararı gereği, tüm dosya kapsamı nazara alınarak ve gerekirse davacı banka kayıtlarında yerinde inceleme yapmak suretiyle, davalı tarafın ödeme emrine itirazında belirttiği hususlar da ayrıca incelenerek, A)kat ihtarı tebligatlarının tebliğleri ve bu bağlamda tebliğe dair sözleşme hükümleri dikkate alınarak asıl alacak (borç miktarı+anapara faizi) ve temerrüt faizi hesabı, B)ipotek akit tabloları ve Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün.......0 esas sayılı dosyası irdelenerek iik m. 45 savunmasının kefili bağlayıp bağlamadığı, C)karşılaştırılmalı...