DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/10/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 28/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...........müvekkili banka nezdinde genel kredi sözleşmesi kullandığını, davalı tarafından kullanılan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun davalı tarafından ödenmediğini, müvekkili bankanın davalı tarafa 07.12.2018 tarihinde ihtarname gönderdiğini, borçluların temerrüde düştüğünü, davalıların borçlarını ödemediğini, bu nedenle müvekkili banka tarafından icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, davalının...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ......... Esas KARAR NO : ....... HAKİM :.......... KATİP : ............
DAVACI :........... VEKİLİ : Av............ Av. ............ Av. .................
DAVALILAR : 1- ............. 2- ................ VEKİLİ : Av. ............. 3- ............. 4-.............
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/10/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 28/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...........müvekkili banka nezdinde genel kredi sözleşmesi kullandığını, davalı tarafından kullanılan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun davalı tarafından ödenmediğini, müvekkili bankanın davalı tarafa 07.12.2018 tarihinde ihtarname gönderdiğini, borçluların temerrüde düştüğünü, davalıların borçlarını ödemediğini, bu nedenle müvekkili banka tarafından icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız, kötüniyetli ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, takibi uzatma amacı taşıdığını, bu nedenlerle Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün .......... esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile davalıların %20 oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..............vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının arabuluculuk yoluna başvurmadan davayı açtığını, müvekkilleri aleyhine açılan davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili .........ı'nın genel kredi sözleşmesine kefil olmadığını, genel kredi sözleşmesindeki imzayı ve faizi de kabul etmediklerini, davacı bankanın müvekkilinin kendisine yaptığı ödemeleri düşmeden icra takibi başlattığını, bu nedenlerle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, davacının %20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Diğer davalılara tensip tutanağı ve dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. (İşbu dava ilk olarak davacı T. Garanti Bankası A.Ş. tarafından açılmış ancak alacağın temlik edilmesi nedeniyle davacı sıfatı kaldırılmış ve davacı olarak .... Varlık Yönetim Şirketi Uyap'a kaydedilmiştir.) DELİLLER, TARTIŞILMASI VE GEREKÇE; Dava, davalıların Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ......... esas sayılı dosyasında yaptıkları itirazlarının iptaline karar verilip verilemeyeceğine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce davanın açılmasıyla birlikte gerek resen toplanması gereken gerekse de taraflarca bildirilen delil ve belg...