Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin oğlu müteveffa .........rt'un sevk ve idaresindeki bisiklete 12/07/2020 tarihinde ........ plakalı aracın çarpması sonucu oğullarının vefat ettiğini, meydana gelen kaza nedeniyle Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ........ soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, daha sonra Gaziantep 25. Asliye Ceza Mahkemesi'nin .........esas sayılı dosyası ile yargılamanın yapıldığını, ceza dosyasında 02/08/2020 tarihinde ve 29/11/2021 tarihinde kusur raporunun aldırıldığını, aldırılan kusur raporunda müteveffaya asli kusur atfedildiğini, raporu kabul etmediklerini, müteveffanın ölümü nedeniyle müvekkillerinin zararının giderilmesi için 18/08/2020 tarihinde sigorta şirketine başvuru yaptıklarını,...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :.......Esas KARAR NO : .........
HAKİM :...... KATİP : ........
DAVACILAR : 1-.......... 2- ......... VEKİLLERİ : Av........... Av. ........
DAVALI : .......... VEKİLİ : Av........ DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin oğlu müteveffa .........rt'un sevk ve idaresindeki bisiklete 12/07/2020 tarihinde ........ plakalı aracın çarpması sonucu oğullarının vefat ettiğini, meydana gelen kaza nedeniyle Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ........ soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, daha sonra Gaziantep 25. Asliye Ceza Mahkemesi'nin .........esas sayılı dosyası ile yargılamanın yapıldığını, ceza dosyasında 02/08/2020 tarihinde ve 29/11/2021 tarihinde kusur raporunun aldırıldığını, aldırılan kusur raporunda müteveffaya asli kusur atfedildiğini, raporu kabul etmediklerini, müteveffanın ölümü nedeniyle müvekkillerinin zararının giderilmesi için 18/08/2020 tarihinde sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkili ........ için 24.258,00 TL, müvekkili......... için 20.921,00 TL olmak üzere toplam 45.179,00 TL ödeme yapıldığını, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu bir sonuç alınmadığını, öncelikle sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin yetersiz olması nedeniyle ''ibraname'' başlıklı belgenin iptali ile yerleşik yargıtay içtihatlarına göre makbuz hükmünde sayılmasını, müvekkilleri ......t ve......t için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların usulüne uygun başvurularının bulunmadığını, müvekkilinin ibraname karşılığından davalılara ödeme yaptığını, davanın konusuz kaldığını, kusur durumunun tespitini talep ettiklerini, tazminat hesaplamasının aktüer hesap bilirkişisi tarafından yapılmasını talep ettiklerini, müvekkili şirketin ödeme yaptığı tarih dikkate alınarak incelemenin yapılmasını talep ettiklerini, bu nedenlerle ve dilekçesinde belirtilen diğer nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi, tartışılması ve gerekçe; Dava, davacıların davalıdan meydana gelen trafik kazası nedeniyle bakiye destekten yoksun kalma tazminatı talep edip edemeyecekleri, edebilirlerse miktarının ne olacağına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce gerek resen celbi gereken deliller gerekse de tarafla...