DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 GEREKÇE TARİHİ : 24/01/2022 Mahkememize tevzi edilmekle yukarıda belirtilen esasa kaydedilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu tarihli dilekçesinde, müvekkili şirketin ........... ile iştigal ettiğini, davalı firmaya olan borçlarına karşılık ....... vererek borcu tamamen karşılamış olmalarına rağmen davalının aralarındaki anlaşmaya aykırı davranarak elindeki, -Halkbankası Bankası............. Şubesi'ne ait..............seri numaralı................. keşide tarihli 65.000-TL tutarlı, -Halkbankası Bankası ..............Şubesi'ne ait ............ seri numaralı............ keşide tarihli 75.000-TL tutarlı, 2 adet çeki iade etmediğini ve müvekkilinden alacağı kalmamamış olmasına rağmen Gaziantep İcra...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :....... Esas KARAR NO :.....
HAKİM : ....... KATİP : ........
DAVACI :........... VEKİLLERİ : Av......... Av. ..........
DAVALI : ............ VEKİLİ : Av. ...........
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 GEREKÇE TARİHİ : 24/01/2022
Mahkememize tevzi edilmekle yukarıda belirtilen esasa kaydedilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu tarihli dilekçesinde, müvekkili şirketin ........... ile iştigal ettiğini, davalı firmaya olan borçlarına karşılık ....... vererek borcu tamamen karşılamış olmalarına rağmen davalının aralarındaki anlaşmaya aykırı davranarak elindeki, -Halkbankası Bankası............. Şubesi'ne ait..............seri numaralı................. keşide tarihli 65.000-TL tutarlı, -Halkbankası Bankası ..............Şubesi'ne ait ............ seri numaralı............ keşide tarihli 75.000-TL tutarlı, 2 adet çeki iade etmediğini ve müvekkilinden alacağı kalmamamış olmasına rağmen Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün.........Esas sayılı dosyası ile takibe koyduklarını, müvekkilinin haciz baskısı altında kalması üzerine davalı taraf ile anlaşma yapmak zorunda kaldıklarını, taraflar arasında bu kapsamda 05/05/2020 tarihli protokol imzalanarak Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün .......... Esas sayılı dosyasındaki borcun icra harç ve masrafları, işlemiş faiz, vekalet ücreti dahil olmak üzere 110.000-TL olarak kararlaştırıldığını, ptorokol gereğince mutabık kalınan borcun tasfiyesi için, -Müvekkili firmanın elinde bulunan Ziraat Bankası Mardin/Nusaybin Şubesine ait, ......keşide tarihli, keşidecisi ....... olan ...........seri numaralı, 90.000-TL tutarlı çekin tutanak ile davalıya teslim edilmesinin kararlaştırıldığını, - Bakiye kalan 20.000-TL'nin ise, davalı tarafa daha önce verilmiş olan ve değeri 105.845,22-TL olan mutfak ekipmanlarından davalının 20.000-TL'lik tutardaki istediği ürünleri seçmesinin ve geri kalanların müvekkiline iadesinin kararlaştırıldığını, Müvekkilinin protokolde üzerine düşen tüm edimlerini yerine getirmiş olmasına rağmen davalının takipten vazgeçmediğini, ayrıca mutfak ekipmanlarının 20.000-TL'yi aşan kısmını da iade etmeyerek elinde tutmaya devam ettiğini, muhatap bankalara müzekkere yazılması halinde ptorokolde kararlaştırılan 90.000-TL tutarlı ve protokolde ödenmesi şart koşulan 30.000-TL tutarlı çeklerin vadesinde öendiğinin görüleceğini, davalı tarafın ayrıca davaya konu 2 adet çek nedeniyle müvekkili hakkında karşılıksız çek keşide etme suçundan şikayette bulunduğunu, bu davanın Gaziantep 5.İcra Ceza Mahkemesi'nce gürülmekte olduğunu, müvekkilinin tüm taahhütlerini yerine getirmiş olmasına rağmen şikayetinden vazgeçmediğini, davalının müvekkilini mağdur etmesi sebebiyle işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını iddia ederek müvekkilinin Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün .......... Esas sa...