DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 GEREKÇE TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalı sigorta şirketi ile 3. Şahıs sorumluluk sigortası poliçesi imzaladığını, bu kapsamda davalının davacının 3. Şahıslara karşı vermiş olduğu bedeni ve maddi zararları tazminle yükümlü olduğunu, müvekkili davacının ".........." adıyla ticari işletme işlettiğini, bu kapsamda 3. Kişilerle sözleşme yaparak temizlik, çay servisi gibi hizmetlerin ifasını üstlendiğini, ticari faaliyet kapsamında dava dışı Güneydoğu Anadolu İhracatçılar Birlikleri Genel Sekterliği'nde ............ isimli personelinin temizlik işi yaparken döner...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :.......Esas KARAR NO : ...........
HAKİM : .......... KATİP : .......
DAVACI : .......... VEKİLLERİ : Av. ....... Av. .......
DAVALI : ........ VEKİLLERİ : Av. ....... Av. .........
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 GEREKÇE TARİHİ : 16/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalı sigorta şirketi ile 3. Şahıs sorumluluk sigortası poliçesi imzaladığını, bu kapsamda davalının davacının 3. Şahıslara karşı vermiş olduğu bedeni ve maddi zararları tazminle yükümlü olduğunu, müvekkili davacının ".........." adıyla ticari işletme işlettiğini, bu kapsamda 3. Kişilerle sözleşme yaparak temizlik, çay servisi gibi hizmetlerin ifasını üstlendiğini, ticari faaliyet kapsamında dava dışı Güneydoğu Anadolu İhracatçılar Birlikleri Genel Sekterliği'nde ............ isimli personelinin temizlik işi yaparken döner kapı üzerindeki camları sildiği esnada elindeki sıvının kapı üzerine dökülmesi sonucu döner kapının elektronik sisteminin arızalandığını, ana kartın hasar gördüğünü, dava dışı Tekson Geçiş Sistemleri'ne kapıdaki arızanın yaptırıldığını, onarım bedeli olarak müvekkilinden 02/12/2021 tarihli 2 adet faturaya istinaden 24.780,00-TL ve 23.600,00-TL olmak üzere toplamda 48.380,00-TL tahsil edildiğini, müvekkilinin aralarındaki poliçeye istinaden bu tutarı davalıdan talep ederek yazılı olarak başvuru yaptığını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınmadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu dilekçesinde dava değerini toplamda 48.227,91-TL'ye yükseltmiş, harç eksikliği ikmal edilmiştir. Dilekçenin davalı tarafa usulüne uygun tebliği sağlanmıştır. CEVAP: Davalı vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle, Mahkememizin yetkisine itiraz ederek davanın müvekkili şirketin yerleşim yeri olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğini bildirmiştir. Davanın esasına ilişkin olarak davacının talep ettiği alacak kaleminin poliçe limiti kapsamında olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, 3. Şahıs sorumluluk sigorta poliçesinden doğan alacak istemine ilişkindir. Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenmiş, davacının dava dilekçesinde bildirdiği deliller ilgili kurumlara müzekkere yazılmak suretiyle toplanmış, hasar dosyası celp edilerek dava dosyası arasına eklenmiş, ön inceleme duruşma günü tayin edilerek taraflar duruşmaya davet edilmiştir. Dav...