Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 13/03/2021 tarihinde meydana gelen kazada müvekkili adına kayıtlı.........lakalı araca davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı .........plakalı araç sürücüsünün çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini ve değer kaybına uğradığını, kazaya sebebiyet veren .......... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, dava öncesi sigorta şirketine başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınmadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5,000-TL değer kaybı, 5,00-TL parça bedeli olmak üzere şimdilik 10,00-TL tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte...
T.C GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARA ESAS NO : ........ Esas KARAR NO : .....
HAKİM :...... KATİP : .......
DAVACI : ......... VEKİLİ : Av. .........
DAVALI : ........ VEKİLLERİ : Av. ....... Av. ...........
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 GEREKÇE TARİHİ : 18/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 13/03/2021 tarihinde meydana gelen kazada müvekkili adına kayıtlı.........lakalı araca davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı .........plakalı araç sürücüsünün çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini ve değer kaybına uğradığını, kazaya sebebiyet veren .......... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, dava öncesi sigorta şirketine başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınmadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5,000-TL değer kaybı, 5,00-TL parça bedeli olmak üzere şimdilik 10,00-TL tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu dilekçesinde, hasar bedeli yönünden ıslah dilekçesi sunarak dava değerini 2.202,59-TL'ye, değer kaybı için bedel arttırım dilekçesi sunarak 7.906,16-TL'ye yükseltmiş, harç eksikliği ikmal edilmiştir. Dilekçenin davalı tarafa usulüne uygun tebliği sağlanmıştır. CEVAP: Davalı vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti kapsamında sorumlu olduğunu, davacı tarafça yapılan başvuru üzerine ekspertiz çalışması yaptırılarak 12/11/2021 tarihinde 5.000,00-TL değer kaybı ödemesi, 20/05/2021 tarihinde 2.201,76-TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, müvekkilinin bu ödemeler ile tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava temelinde haksız fiile dayanmakta olup kaza neticesinde uğranılan maddi zararın, kazaya sebebiyet veren aracın sigortacısından aralarında imzalanmış olan poliçe limitleri dahilinde tazminine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 49.maddesine göre; ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.'' Yukarıda anılan yasal düzenlemeye istinaden, Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenmiş, davacının dava dilekçesinde bildirdiği deliller ilgili kurumlara müzekkere yazılmak suretiyle toplanmış, hasar dosyası celp edilerek dava dosyası arasına eklenmiş, ön inceleme duruşma günü tayin edilerek taraflar duruşmaya davet edilmiştir. Davaya konu kazaya karışan araçların trafik sicildeki ruhsat bilgileri ve tramer kayıtları müzekkere ile celp edilerek dava dosyası arasına e...