DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2019 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 GEREKÇE TARİHİ : 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememize tevzi edilerek yukarıda belirtilen esas numarasıyla kaydedilen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu 23/09//2019 havale tarihli dilekçesinde özetle, 31/01/2019 tarihinde plakası tespit edilemeyen bir aracın müvekkilinin kullandığı motosiklete çarpmasıyla meydana gelen kaza neticesinde davacının yaralandığını, ayağından ameliyat olduğunu ve tam iyileşemeyerek maluliyete uğradığını, kazaya sebebiyet veren araç ve sürücü tespit edilemediğinden davalıya başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ......Esas KARAR NO : .....
HAKİM : ...... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av.....
DAVALI :..... VEKİLİ : Av........ DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2019 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 GEREKÇE TARİHİ : 18/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememize tevzi edilerek yukarıda belirtilen esas numarasıyla kaydedilen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu 23/09//2019 havale tarihli dilekçesinde özetle, 31/01/2019 tarihinde plakası tespit edilemeyen bir aracın müvekkilinin kullandığı motosiklete çarpmasıyla meydana gelen kaza neticesinde davacının yaralandığını, ayağından ameliyat olduğunu ve tam iyileşemeyerek maluliyete uğradığını, kazaya sebebiyet veren araç ve sürücü tespit edilemediğinden davalıya başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınamadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli işgöremezlik tazminatına ilişkin 100,00-TL'nin temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı taraf Mahkememize sunduğu 17/03/2020 havale tarihli dilekçesi ile talebini 130.532,89-TL arttırarak toplam 130.632,89-TL'ye çıkarmıştır. Islah harcı ikmal edilmiş, dilekçenin karşı tarafa usulüne uygun şekilde tebliği sağlanmıştır. CEVAP: Davalı vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, Mahkememizin yetkisiz olduğunu belirterek davanın usulden reddi gerektiğini, davanın esasına ilişkin olarak ise konusunda uzman bilirkişilerden rapor alınarak mevzuat hükümlerine uygun şekilde tazminat hesabı yapılması gerektiğini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRLMESİ VE GEREKÇE: Dava temelinde haksız fiile dayanmakta olup kaza neticesinde uğranılan maddi zararın, sigorta tazminatı hükümlerine göre güvence hesabından bakanlık tarafından belirlenen limitler dahilinde tazminine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama toplanan deliller, alınan bilirkişi raporlarına göre davanın kabulüne dair 130.632,89-TL sürekli iş göremezlik tazminatının 26/03/2019 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Mahkememizce verilen hüküm davalı vekilince istinaf edilmiş Mahkememizin 29/09/2020 tarih ve ....... Esas-...... sayılı kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi........ Hukuk Dairesi'nin 07/10/2022 tarih ve 2020/1839 Esas- 2022/1727 Karar sayılı ilamıyla kaldırılmış, yeniden yargılama yapılmak üzere Mahkememize gönderilmiş, dava dosyası yukarıda belirtilen esasa kaydedilmiştir. Kaldırma kararı incelendiğinde öncelikle davacının Suriye uyruklu olduğu ve MÖHUK 48/1. Maddesi kapsamında teminata tabi olup olmadığının araştırılması, araştı...