Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.......... tarihinde........... plakalı araç ile ........... plakalı aracın çarpışmasıyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazada ........... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kaza tarihinde ........... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortasının bulunduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, davalı sigorta şirketinin 15 günlük yasal sürede cevap vermediğini, arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu bir sonuç alınmadığını, bu nedenle müvekkilinin aracında meydana gelen........... TL hasar onarım bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihi olan .............arihinden itibaren işleyecek ticari...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ..........Esas KARAR NO : .......
HAKİM :............ KATİP :...........
DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ...........
DAVALI : ........... VEKİLİ : Av. ......... Av.............
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.......... tarihinde........... plakalı araç ile ........... plakalı aracın çarpışmasıyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazada ........... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kaza tarihinde ........... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortasının bulunduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, davalı sigorta şirketinin 15 günlük yasal sürede cevap vermediğini, arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu bir sonuç alınmadığını, bu nedenle müvekkilinin aracında meydana gelen........... TL hasar onarım bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihi olan .............arihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkiline usulüne uygun başvurusunun bulunmadığını, zamanaşımı ve hak düşürücü yönünden itirazlarının bulunduğunu, yetki itirazlarının bulunduğunu, davacının kısmi başvurusunda hukuki yarar bulunmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe ile belirtilen rakam ile sınırlı olduğunu, kusur oranının tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumu'na dosyanın sevkini talep ettiklerini, davayı kabul etmediklerini, bu nedenlerle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının davalıdan meydana gelen trafik kazası nedeniyle aracında oluştuğunu iddia ettiği hasar bedelini talep edip edemeyeceği, edebilirse miktarının ne olacağına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce gerek resen celbi gereken deliller gerekse de taraflarca bildirilen deliller celp edilerek yargılamaya başlanmıştır. Noterler Birliğinden kazaya konu araçların trafik kayıtları, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi tarafından gönderilen davaya konu aracın tramer kayıtları, davalı sigorta şirketi tarafından sunulan hasar dosyası celp edilerek incelenmiştir. Davalı tarafça her ne kadar yetki itirazında bulunulmuşsa da, kaza yerinin ve davacının ikametgah adresinin Gaziantep olması ve HMK'nın 16. maddesi de dikkate alınarak reddine karar verilmiştir. Yine davalı tarafça her ne kadar hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazında bulunulmuşsa da, itirazların...