DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalının da dahil olduğu ... bünyesindeki şirketlerden biri olan ... Petrol Ürünleri Otomotiv İnş. Tur. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında, .... İlçesi, .... Köyü, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde yapılan .... isimli sitenin kat karşılığı yapılması konusunda Büyükçekmece ... Noterliğinin 27.05.2011 tarih ve ... yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi bulunduğunu, bu grup şirketinin yetkilisinin .... olup sözleşme ve inşaatın bütün...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/181 Esas KARAR NO : 2023/823
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalının da dahil olduğu ... bünyesindeki şirketlerden biri olan ... Petrol Ürünleri Otomotiv İnş. Tur. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında, .... İlçesi, .... Köyü, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde yapılan .... isimli sitenin kat karşılığı yapılması konusunda Büyükçekmece ... Noterliğinin 27.05.2011 tarih ve ... yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi bulunduğunu, bu grup şirketinin yetkilisinin .... olup sözleşme ve inşaatın bütün aşamalarında müvekkili şirketle irtibatı sağlayan kişi olduğunu, mezkur sözleşmeye konu arsanın yanındaki ... İlçesi, ... Köyü, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın davalıya ait olduğunu, bu parselin maliki olan davalı şirketin yetkilisinin de .... olduğunu, müvekkilinin ... inşaatını devam ettirirken davalı şirket tarafından, maliki olduğu .... parsel sayılı taşınmaz üzerinde yeni bir yapı yapılacağının ve bu yeni işin de bedeli karşılığında müvekkili şirket tarafından yapılıp tamamlanacağının belirtildiğini, harfiyat ve iksa işlerinin yapılmasının istendiğini, müvekkilinin kendilerine tevdi edilen plan ve proje çerçevesinde talep edilen bu işleri 2013 yılında tamamladığını, müvekkili şirketin bu imalatı tamamladığının her türlü tespit, tanık beyanı, fatura ve görsel kayıtlarla sabit olduğunu, ancak davalı şirket tarafından yapılacak ilk projenin, karlılığı ve rantı düşük bulunduğu için yapılmak istenmediğini, toplam inşaat alanını arttırmak için imar artışı yapılmak üzere İlçe ve Büyükşehir Belediyesine başvurular yapıldığını, yıllardır bu imalat için karlılığı/rantı daha yüksek olacak şekilde yapılan imar başvurularının gerekçe gösterildiğini, inşaatın betonarme işlerinin de davacıya yaptırılacağı belirtilerek müvekkilinin oyalandığını ve bugüne kadar hiçbir ödeme yapılmadığını, müvekkili ile davalı arasında bu imalata ilişkin bir kat karşılığı sözleşmenin olmadığını, müvekkilinin yaptığı işlerin bedelinin nakden ödeneceğini, ancak davalı şirket tarafından bugüne kadar belirtilen gerekçe ile hiçbir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketin mağdur edildiğini, davalıya Beyoğlu .... Noterliği'nin 09.12.2022 tarih ve .... yevmiye nolu ihrtarnamesinin keşide edildiğini ve yapılan iş bedelinin ödenmesinin talep edildiğini, davalı tarafından Zeytinburnu .... Noterliği'nin 15.12.2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile verilen cevapta iddia edilen bu imalat, hafriyat ve iksa işlerinin davalı şirketin parseli ile ilgisi bulunmadığının iddia edildiğini, oysa ki davalıya ait ... İlçesi, ... ...