Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1209 · K. 2024/1291
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1209 K. 2024/1291

E. 2023/1209K. 2024/129119 Aralık 2024
cezai şarttazminatiadehisse devir sözleşmesisatış sözleşmesihacizihtiyati hacizticaret siciline tesciltasarruf yetkisitedbir kararımakul süreiflasın ertelenmesiihtiyati tedbiripoteğin kaldırılmasıanonim şirketmenkul malortaklık payısatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile davalılardan .... arasında, 25/09/2018 tarihli sözleşme ile diğer davalı .... Ambalaj San ve Tic A.Ş., isimli firmanın hisselerinin devri için sözleşme imzalanmıştır. Davalı ... 25/09/2018 tarihli sözleşmede kendisine düşen edimleri yerine getirmemiştir. Davalı ... 25/09/2018 tarihli sözleşmede kendisine düşen edimleri yerine getirmediğinden sözleşmenin geriye doğru feshi ile tarafların edimlerinin karşılıklı iadesi için davalı ...'ye karşı arabuluculuk müracaatında bulunulmuş, sözleşmenin geriye dönük olarak feshi ile birlikte ida edilen edimlerin iadesi ve cezai şart olarak 750.000 USD nin ödenmesi talep etmiştir. Davalı, 25/09/2018 tarihli sözleşmede kendisine düşen edimleri yerine getirmediğini ve...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1209 Esas KARAR NO : 2024/1291

DAVA : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile davalılardan .... arasında, 25/09/2018 tarihli sözleşme ile diğer davalı .... Ambalaj San ve Tic A.Ş., isimli firmanın hisselerinin devri için sözleşme imzalanmıştır. Davalı ... 25/09/2018 tarihli sözleşmede kendisine düşen edimleri yerine getirmemiştir. Davalı ... 25/09/2018 tarihli sözleşmede kendisine düşen edimleri yerine getirmediğinden sözleşmenin geriye doğru feshi ile tarafların edimlerinin karşılıklı iadesi için davalı ...'ye karşı arabuluculuk müracaatında bulunulmuş, sözleşmenin geriye dönük olarak feshi ile birlikte ida edilen edimlerin iadesi ve cezai şart olarak 750.000 USD nin ödenmesi talep etmiştir. Davalı, 25/09/2018 tarihli sözleşmede kendisine düşen edimleri yerine getirmediğini ve bugüne kadar kendisi ile yapılan görüşmelerde edimlerini yerine getirmemiş olduğundan ve hatta davalının edimlerini yerine getirmemesi sebebi ile müvekkil yargılandığı ceza dosyasında hakkında mahkumiyet hükmü verilmiş olması da dikkate alınarak öncelikle TBK m 124 e süre süre verilmeden, sayın mahkemece aksi kanaatte olacak ise 6098 sayılı TBK m 123 e göre edimlerini yerine getirmek üzere kendisine makul süre verildikten sonra, 25/09/2018 tarihli sözleşmenin, davalı taraf kendisine düşen edimleri yerine getirmediğinden geriye dönük olarak feshine karar verilmesini, sözleşme geriye dönük olarak feshedilerek tarafların yerine getirmiş oldukların edimlerin iadesine karar verilerek, müvekkilin davalıya devir ettiği ...... Ambalaj San ve Tic A.Ş., isimli firmanın hisselerinin müvekkile iadesine karar verilmesini, davalının ...... Ambalaj San ve Tic A.Ş., isimli firmanın hisseleri üzerinde tasarruf yetkisinin kısıtlanması için öncelikle hisselere ihtiyati tedbir konularak hisselerin 3 kişilere devir ve temlikinin önlenmesini, davalı ... nin yönetim kurulu başkanı olarak borçlandırıcı işlemlerle diğer dava dışı ...... Ambalaj San ve Tic A.Ş nin pasifini artırıcı, tasarrufi işlemlerle aktifini azaltıcı işlemlerde bulunmasının önüne geçilebilmesi için davalı -...... Ambalaj San ve Tic A.Ş ye KAYYUM tayin edilmesini fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere sözleşmenin 12 maddesinde kararlaştırılan cezai şartın şimdilik 15.000USD sinin ödeme günündeki merkez bankası kuru üzerinden hesaplanacak TL karşılığının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini yargılama giderlerinin davalılara tahmilini vekaleten talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iş bu dosyasının derdest bir dava olduğunu, davacı tarafça hisse devrinin iptali talebi daha önce Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Es...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 123

a. Süre verilmesi

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 124

b. Süre verilmesini gerektirmeyen durumlar

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 125

c. Seçimlik haklar

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 179

1. Cezanın sözleşmenin ifası ile ilişkisi

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 235

1. Satıcının dönme hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 490

C) Nama yazılı payların ve pay senetlerinin devrinde ilke

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1062 · K. 2024/1281

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1238 · K. 2024/1283

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/772 · K. 2024/1280

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/993 · K. 2024/1288

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/577 · K. 2024/1287

19 Aralık 2024