DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Köln merkezli .... unvanlı şirketin .... marka/model 1995 yapımı ikinci el bir delme makinesini 112.000,00 Euro bedelle .... Ambalaj -İnşaat Gıda-Tarım Ürünleri İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. den satın aldığını, bu makineyi ... merkezli ... isimli şirkete sattığını, ... ile .... arasında akdedilen satış sözleşmesinde, mezkur makinenin nakliye gerekliliği zımnında, ... no.lu ek bir sigorta sözleşmesinin yapılmasının da kararlaştırıldığını, söz konusu makinenin, satın alınan malın satıldığı şirketin bulunduğu Polonya ya gönderilmesinin istendiğini, taşıma işinin...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/565 Esas KARAR NO : 2023/790
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Köln merkezli .... unvanlı şirketin .... marka/model 1995 yapımı ikinci el bir delme makinesini 112.000,00 Euro bedelle .... Ambalaj -İnşaat Gıda-Tarım Ürünleri İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. den satın aldığını, bu makineyi ... merkezli ... isimli şirkete sattığını, ... ile .... arasında akdedilen satış sözleşmesinde, mezkur makinenin nakliye gerekliliği zımnında, ... no.lu ek bir sigorta sözleşmesinin yapılmasının da kararlaştırıldığını, söz konusu makinenin, satın alınan malın satıldığı şirketin bulunduğu Polonya ya gönderilmesinin istendiğini, taşıma işinin bütünüyle bu tür taşımalarda uzman olarak bilinen ve uluslararası nakliye konusunda uzman, davalı .... Uluslararası Nak. Ve Tic. A.Ş. unvanlı şirkete verildiğini, bu şirketin de müvekkilinin bilgisi dışında taşıma işini, diğer davalı .... Gıda İnş. Taah. Nak. Ve Loj. San. Tic. Ltd. Şti. unvanlı fiili taşıyıcı şirkete yaptırdığını, iki adet makinenin Türkiye den Polonya ya kara yolu ile taşınması için ... firmasına 6.000,00 Euro ödendiğini, dava konusu makinenin dışında satın alınan ikinci makinenin de doğrudan Türkiye den Polonya ya teslim edilmesinin öngörüldüğünü, makinelerin 2 adet tırla yola çıkarıldığını, dava konusu makinenin nakliyesini, fiili taşıyıcı ..., ...- ... plakalı araçla gerçekleştirdiğini, bu araçta bulunan emtianın yolda hasara uğradığını, sigorta tazminat ödemesine konu olan makinenin komple kullanılamaz hale geldiğini, diğer nakliyesi yapılan ikinci makinenin ise hasarsız bir şekilde ... a teslim edildiğini, hasarlı makineyi teslim alan firmanın yetkillerinin, hamule senedi üzerine hasara ilişkin notları kaydettiğini, makinenin tamiri için, ... marka/model delme makinesinin tamiri için parça üreticisi olan ... şirketinden görüşü istediğini, 8 Ekim 2019 tarihinde uzman görüşünü sunan mezkur firmanın, makinenin tamirinin mümkün olmadığını, keza yedek parçasının da üretilmediğini beyan ettiğini, ... makinenin hasarı konusunda uzmanlarca tespit yapılması için başvurusu üzerine, 09.10.2019 tarihinde derlenen raporda; onarım mümkün olsaydı 124.000 Euro onarım masrafı gerekli olurdu görüşünün serdedildiğini, onarım masrafının malın değerini aşmasının, malın tam ziyaı halini doğrular nitelikte olduğunu, müvekkilin ... sigorta sektöründe dünyanın öncü kuruluşlarından biri olduğunu, tüm dünyada sigorta alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkilin de hasar ile ilgili detaylı bir rapor düzenlenmesi konusunda ... yi görevlendirdiğini, .. kayıp ve zarar tespiti alanında uzman ve kurumsal olarak çalışan bir eksper şirketi olduğunu, bu şirketin ilk değerlendirmesinin 22 Ocak 2020...