DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerince sigortalı ... firmasına ait ürünlerin davalılar tarafından taşınırken hasar gördüğünü belirterek toplam 47.781,50 rücuan tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekillerinin taşıyıcı sıfatı bulunmadığını, müvekillerinin sadeice hava taşımacılığında yer aldığını, emtianın hava taşımacılığından sonra eksiksiz olarak kara taşımacısına teslim edildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Lojistik vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Dava...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/234 Esas KARAR NO : 2023/508
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerince sigortalı ... firmasına ait ürünlerin davalılar tarafından taşınırken hasar gördüğünü belirterek toplam 47.781,50 rücuan tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekillerinin taşıyıcı sıfatı bulunmadığını, müvekillerinin sadeice hava taşımacılığında yer aldığını, emtianın hava taşımacılığından sonra eksiksiz olarak kara taşımacısına teslim edildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Lojistik vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu zararın taşımanın hangi aşamasında meydana geldiğinin tespiti gerektğgini, müvekillerinin ambalajlamayı yapmadığını bu nedenle oluşan hasardan sorumluluğu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu zararın taşımanın hangi aşamasında meydana geldiğinin tespiti gerektitğini, oluşan hasardan sorumluluğu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememize sunulan 16/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafın 22.11.2022 tarihli defter inceleme günü geldiği, ticari defterlerini incelemeye sunmadığı, davalı ... ... A.Ş.'nin 2021-2022 yılına ait ticari defterler ve kayıtlarının sahibi lehine delil niteliği bulunduğu, davalı ... LOJİSTİK KARGO VE TAŞ. A.Ş. 'nin 2021-2022 yılına ait ticari defterler ve kayıtlarının sahibi lehine delil niteliği bulunduğu, davalı ... nın 22.11.2022 tarihli defter inceleme günü gelmediği ticari defterlerini incelemeye sunmadığı, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmaması nedeni ile davalılar ve sigortalısı olan dava dışı taraf ile cari hesap ilişkinin, borç veya alacak bakiye durumunun olup olmadığının tespit edilemediği, davalı ... A.Ş. ile Davalı ... LOJİSTİK KARGO VE TAŞ. A.Ş. 'nin 2021-2022 yılına ait ticari defterler ve kayıtlarında, davacı taraf ile ilgili cari hesap ilişkinin, borç veya alacak bakiye durumunun olmadığı, davacı tarafın sigortalısı olan dava dışı ... ELEKTRONİK SAN. VE TİC. A.Ş. ile cari hesap ilişkisini mevcut olduğu, davacı tarafın dosya muhteviyatına alacak talebine ilişkin olarak 3 adet dekont sunduğu, 2.733,89 TL tutarlı dekont, 09.07.2021 tarihinde davacı tarafın sigortalısı olan dava dışı ... ELEKTRONİK SAN. VE TİC. A.Ş.' ne 2.733,89 TL EFT yoluyla ödediği, iş bu dekontun açıklama kısmına ... NOLU HASAR DOSYASININ ÖDEME diye yazıldığı, 24.144,18 TL tutarlı dekont, 03.09.2021 tarihinde davacı tarafın sigortalısı olan dava dışı ... ELEKTRONİK SAN. VE TİC. A.Ş.' ne 24.144,18 TL EFT yoluy...