DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerince sigortali emtianın davalılar sorumluluğundaki taşıma sırasında davalıların kusuru ile hasar gördüğünü belirterek sigortalılarına ödenen tazminatın rücuan davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... ve ... Lojistik vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; emtiada meydana gelen hasarda müvekillerinin sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Bilirkişiler tarafından sunulan 29/12/2022 tarihli rapor sonuç kısmı; "Davacı vekilinin rücu talebi yapılan inceleme ve tespitler hususunda 29.480,74 TL olarak...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/647 Esas KARAR NO : 2023/1010
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerince sigortali emtianın davalılar sorumluluğundaki taşıma sırasında davalıların kusuru ile hasar gördüğünü belirterek sigortalılarına ödenen tazminatın rücuan davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... ve ... Lojistik vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; emtiada meydana gelen hasarda müvekillerinin sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Bilirkişiler tarafından sunulan 29/12/2022 tarihli rapor sonuç kısmı; "Davacı vekilinin rücu talebi yapılan inceleme ve tespitler hususunda 29.480,74 TL olarak değerlendirildiği, 298,76 EUR olan diğer masrafların davalılardan rücu yolu ile talep edilemeyeceği, davalıların eksper raporundaki hasarlı ürün miktarı kadar sorumlu olacağı, Davacı vekilinin dava konusu hasarın CMR Konvansiyonu kapsamında değerlendirileceği için ve bu konvansiyon gereğince Madde 27(1) kapsamında yıllık %5 faiz isteyebileceği şeklinde düzenlendiğinden ötürü 3095 sayılı Kanun 4/a hükmü gereğince Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı hesaplanması talebinin yerinde olmadığı değerlendirilmektedir. Yukarıda yapılan inceleme ve tespitler neticesinde davalıların tazminat oranının dağılımı aşağıdaki şekilde dağıtılmıştır, ... = % 40 kusur oranı : (Ana taşıyıcı olduğu için) ... Lojistik = %30 kusur oranı : (Alt taşıyıcı olduğu için) ... Lojistik = %30 kusur oranı : (alt taşıyıcı olduğu için) Davalıların kusurlarına istinaden hesaplanan tazminat oranının dağılımı; ... = 11.792,30 Türk Lirası + 26.08.2021 tarihi itibari ile %5 yıllık faiz ... Lojistik = 8.844,22 Türk Lirası + 26.08.2021 tarihi itibari ile %5 yıllık faiz ... Lojistik = 8.844,22 Türk Lirası + 26.08.2021 tarihi itibari ile %5 yıllık faiz " şeklinde düzenlenerek mahkememize sunulmuştur. ... tarafından sunulan 04/05/2023 tarihli rapor sonuç kısmı " Davaya konu taşımacılık; Hollanda-Türkiye arasında gerçekleşen bir karayolu taşımacılığı olup CMR Konvansiyonu kapsamında yapılan bir taşımacılık olduğundan taşıma esnasında meydana gelen hasar ve ziyan CMR Konvansiyonunda (Karayoluyla Uluslararası Eşya Taşıma Sözleşmesine İlişkin Anlaşma) hükümleri ile çözülmesi gerektiği, Davaya konu sevkiyat evraklarına yükleme sırasında, üründe yüklemeden kaynaklı oluşabilecek uygunsuzlukla ilgili bir not düşülmediğinden ürünlerin taşıyıcıya tam ve sağlam teslim edildiği anlaşılmakta olup CMR Konvansiyonunun ilgili maddeleri gereği teslimat sırasında fark edilen hasardan davalı taşıyıcının CMR m.17/1 gereği sorumluluğu olduğu, Dava konusu yurtdışı karayolu t...