Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/367 · K. 2023/598
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/367 K. 2023/598

E. 2022/367K. 2023/5983 Temmuz 2023
itirazın iptaliiadetazminatiptal davasıbilirkişi raporuicra inkar tazminatıödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin davalıya ürün sattığını fatura kestiğini, davalının borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının belirttiği ürünlerin müvekillerine teslim edilmediğini faturaların iade edildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, B.çekmece ... İCM ... sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı Mahkememize sunulan 01/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/367 Esas KARAR NO : 2023/598

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/08/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin davalıya ürün sattığını fatura kestiğini, davalının borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının belirttiği ürünlerin müvekillerine teslim edilmediğini faturaların iade edildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, B.çekmece ... İCM ... sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı Mahkememize sunulan 01/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ...'un 2020, 2021 yılı ticari defterlerini mahkemeye sunduğu, ticari defterlerinin işletme esasına tabi olduğu, Gelir İdari Başkanlığına elektronik ortamda Gelir ve Gider Kalemlerinin gönderildiği, davacı ...'un 2020,2021 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğini taşıdığı, davacının ticari defterlerine göre; takip tarihi olan 20.06.2021 itibariyle davacının davalıdan 23.491,10 TL asıl alacağı olduğu, davalı .... LTD ŞTİ'nin 2020 yılı ticari defterlerini dosyaya sunmadığı, davalı tarafın 2021 yılı ticari defterlerini mahkemeye sunduğu, lehine delil niteliğini taşıdığı, davalının ticari Defterlerine göre; takip tarihi olan 20.06.2021 itibariyle davalının davacıya borcu bulunmadığı, davacı ile davalının Cari hesapları arasında 20.06.2021 takip tarihi itibariyle 23.491,10 TL fark olduğu, bu farkın, davacının davalı adına düzenlediği, 26.11.2020 tarih ... nolu 405,00 TL lik faturanın, davacının ise alınırken ,davalının davacı ile olan cari hesap ekstresinde görünmediği, ancak ilgili faturanın davalının 2020 BA bildirim tutarının içinde ilgili faturanın da olduğu, davalının davacı ile olan 2020 cari hesap ekstresinde, davalının davacı adına 2020 yılında ödemesi görünmediği, 1 adet 16.041,00 TL lik iade faturası göründüğü, davacının ticari defterlerinde ilgili faturanın alınmadığı, davalının 2020 yılı ticari defterleri dosyaya sunulmamakla birlikte davalının vergi dairesinden dosyamıza sunulan kayıtlarda ilgili faturanın BS kayıtlarında olmadığı, davalının 2021 yılında davacı adına, 18.03.2021 tarihinde ... nolu 4.330,80 TL lik e-arşiv fatura düzenlediği, ilgili faturanın davalının ticari defterlerine alınırken , davacının ticari defterlerinde olmadığı, davalının ilgili faturayı davacıya ulaştırdığını gösterir dayanak evrak dosyaya sunmadığı, davalının ticari defterlerinde 2021 yılında 18.03.2021 tarihinde 2.713,00 TL lik Davacı adına kasadan bir çıkış olduğu , kasa çıkışının davalının ticari defterlerine alındığı , davacının ticari defterlerinde olmadığı, daval...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/659 · K. 2023/369

19 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/701 · K. 2023/604

3 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/781 · K. 2023/609

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/454 · K. 2023/126

20 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/588 · K. 2023/305

3 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/812 · K. 2023/285

29 Mart 2023