DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının müvekillerine cari hesaptan kaynaklı borcu olduğunu, davalının borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği kabul edilmiştir. Mahkememize sunulan 29/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafın 2021-2022 yıllarına ait Ticari defter ve belgelerinin incelemesi yapıldığı, defterlerinin açılış ve kapanış...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/701 Esas KARAR NO : 2023/604
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının müvekillerine cari hesaptan kaynaklı borcu olduğunu, davalının borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği kabul edilmiştir.
Mahkememize sunulan 29/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafın 2021-2022 yıllarına ait Ticari defter ve belgelerinin incelemesi yapıldığı, defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının kanuni süresinde olduğu ve lehinde delil niteliği taşıdığı, davalının ticari defterlerini inceleme için sunmadığını, davacının davalıya dokuz adet fatura düzenlediği, bu faturalarını ticari defterlerine kaydettiği bu faturaların ve/veya fatura içeriği olan ürün/hizmetin davalıya teslim edilip edilmediği, edildi ise ne şekilde teslim edildiğinin tespit edilemediği, davalı tarafından da bu faturalara karşı 8 günlük yasal itiraz süresi içerisinde yapılmış bir itraz belgesi dosyaya sunulmadığı, davacının davalıdan olan alacağını 01.12.2021 tarihli ... yevmiye madde numaraları muhasebe kaydı ile 14.787,92 TL yi davalının hesabına alacak kaydetmek suretiyle davalının hesabını kapattığı, bu hesabın borç kısmı hangi hesapla karşılandığı tespit edilemediği, bu kapanış fişi ise yeni yılda açılış yevmiye maddesinde davalı hesabına aynı tutar borç kaydedilerek davalının borçluluğu muhasebe tekniği olarak devam ettirilmesi gerekirken ettirilmediği, 2022 yılı Ocak ayı yılbaşı Muhasebe açılış fişinde davalının borçlandırılması gerekirken borç kaydı yapılmadığı, bu tutarsız kaydın maddi muhasebe hatası olduğunun düşünüldüğü, devamında davacının 2022 yılında 01.07.2022 tarih ve ... yevmiye madde numaralı muhasebe kaydında davalıdan 4.000,00 TL eft yolu ile tahsilat yaptığı hususundan kayıt yaptığı, eğer muhasebe kayıtlarının hatasız ve doğru olduğu düşünülürse davacının 2022 yılbaşında ticari defter kayıtlarında alacaklı görülmediği ve davalıdan 01.07.2022 tarihinde 4.000,00 TL tahsil ettiği düşünüldüğünde davalı 4.000,00 TL davacıdan alacaklı olduğu, diğer durumda ise muhasebede ticari defter kayıtlarında maddi hata yapıldığı kanaati oluşması halinde ise davacının yıl sonu itibariyle 14.787,92 TL alacaklı olduğu 01.07.2022 tarihinde tahsil ettiği 4.000,00 TL nin düşülmesi ile davalıdan olan alacağının 10.787,92 TL ye düştüğü, davalının takip talebinin 5.787,92 TL olduğu gözetildiğinde, davalının borcunun 5.787,92 TL olacağı kanaatine varıldığı, davalının dava dosyasına cari hesap ekstresi ev...