Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerine ait ... plakalı araca davalı adına sigortalı ... plakalı araç arasında gerçekleşen kazada müvekillerinin aracında değer ve kazanç kaybı oluştuğunu, davalı aracının tam kusurlu olduğunu belirterek oluşan değer kaybı ve kazanç kaybının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalının kusur değer kaybı ve kazanç kaybı iddiasının gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi cevabı, Noterler Birliği cevabı, ZMSS poliçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası nedeniyle araçta...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/994 Esas KARAR NO : 2023/602
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerine ait ... plakalı araca davalı adına sigortalı ... plakalı araç arasında gerçekleşen kazada müvekillerinin aracında değer ve kazanç kaybı oluştuğunu, davalı aracının tam kusurlu olduğunu belirterek oluşan değer kaybı ve kazanç kaybının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalının kusur değer kaybı ve kazanç kaybı iddiasının gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi cevabı, Noterler Birliği cevabı, ZMSS poliçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybınının tazmini istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacıya ait ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı davalıya ait olan araç arasında meydana gelen trafik kazasının nedeni, davalıların kusuru olup olmadığı, davacıya ait araçta kaza nedeniyle değer kaybı meydana gelip gelmediği, davalının kusuru var ise değer kaybı zararından davalıların sorumlu olup olmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Somut olayda, davaya konu kazanın davalıya ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün 26/02/2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca arkadan çarpması şeklinde arkadan çarpma kuralını ihlal neticesinde tam kusurlu davranışı ile gerçekleştiği anlaşılmıştır. ... plaka sayılı aracın davalıya ait olduğu dolayısıyla işleten sıfatı ile değer kaybından sorumlu olacağı kabul edilmiştir. Davacı tarafça ıslah dilekçesi ile 250,00TL değer kaybı ve 2.400,00-TL mahrumiyet bedeli talep edildiği, mahkememizce bilirkişi marifetiyle kusur ve zarar tespiti yapıldığı, buna göre; meydana gelen kazada davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu ,davacıya ait aracın kaza nedeniyle 2.471,00-TL değer ve tamir edilme süresi olan 6 gün karşılığında 2.400,00-TLkazanç kaybına uğradığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile 1-Değer kaybı tazminatı miktarı olan 250,00TL'nin 26/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Mahrumiyet bedeli olan 2.400,00 TL'nin 26/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 181,02.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 122,54.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 58,48.-T...