Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirket, maliki olduğu ... tipi ... plakalı... tipi ve ... şasi nolu ve ... model ... marka dizel motorlu aracını 17/10/2020 Tarih ve 09:04 tarihinde kullanıcısı ... tarafından ... Mah. ... Cad. No:... .../İstanbul adresinde bulunan davalılardan ... şirketine ait akaryakıt istasyonuna yakıt takviyesi yapmak amacıyla götürdüğünü, ... araca 100 TL yakıt takviyesi yapıldıktan sonra buradan ayrıldığını, davacı şirket temsilcisi istasyondan ayrıldıktan sonra aracı ile bir süre ilerlemiş ve daha sonra bir anda aracının çekiş gücünün azaldığını, giderek yavaşladığını ve motorundan gelen seslerin garipleştiği fark ettiğini, bunun ardından aracını uygun bir yerde durdurmuş ve bir süre sonra...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/435 Esas KARAR NO : 2023/340
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirket, maliki olduğu ... tipi ... plakalı... tipi ve ... şasi nolu ve ... model ... marka dizel motorlu aracını 17/10/2020 Tarih ve 09:04 tarihinde kullanıcısı ... tarafından ... Mah. ... Cad. No:... .../İstanbul adresinde bulunan davalılardan ... şirketine ait akaryakıt istasyonuna yakıt takviyesi yapmak amacıyla götürdüğünü, ... araca 100 TL yakıt takviyesi yapıldıktan sonra buradan ayrıldığını, davacı şirket temsilcisi istasyondan ayrıldıktan sonra aracı ile bir süre ilerlemiş ve daha sonra bir anda aracının çekiş gücünün azaldığını, giderek yavaşladığını ve motorundan gelen seslerin garipleştiği fark ettiğini, bunun ardından aracını uygun bir yerde durdurmuş ve bir süre sonra tekrar çalıştırmaya çalışmış ancak araç çalışmadığını, bunun üzerine aracın neden arızalandığını anlayamayan temsilci, ... ve Ticaret A.Ş. ile görüşerek aracını tamir istasyonuna götürdüğünü, servis yetkililerince araçta yapılan muayenede, aracın yakıt deposunda halihazırda dizel yakıt olması gerekirken benzin olduğu ve bu nedenle aracın arızalandığı yönünde tespit yapıldığını, müvekkil şirketçe akaryakıt istasyonu ile yapılan görüşmeler ve servis yetkililerinin tespitleri neticesinden anlaşıldığı üzere; işbu araca şirket temsilcisi yakıt almak üzere ... Mah. ... Cad. No:... .../İstanbul adresinde bulunan davalılardan ... şirketine ait istasyon görevlilere tarafından müvekkil şirketin ... model ... marka aracına dizel yakıt cinsi yerine benzin takviyesi yapıldığını, bu yönüyle davalı istasyon şirketi ve çalışanları tarafından gerekli özen yükümlülüğüne aykırı eylem neticesinde müvekkil şirketin aracında arıza meydana geldiğini, haklı davamızın kabulü ile Şimdilik olmak kaydıyla 31.211,89 tl onarım tutarı şimdilik kaydıyla 100 TL yatar bedeli (satılamamasından kaynaklanan zarar) şimdilik kaydıyla 100 TL değer kaybı olmak üzere fazlaya ilişkin ve sair dava/talep haklarımız saklı kalmak üzere ve ileride arttırılmak üzere şimdilik toplam 31.411,89-TL'nin ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak tarafımıza ödenmesine karar verilmesini. yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar aleyhine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu aracın hatalı yakıt dolumu sonrasında müvekillerince ... otomotive götürüldüğünü, onarım yapıldığını, tamir için gerekli olan başkaca bir parçanın geç gelecek olması nedeni ile davacı talebi ile aracın kosifler otoya götürüldüğünü orada gerekli onarımın yapıldığını davacının aracı aldıktan uzun süre sonra arız...