Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı başka bir araçla yarış halinde iken kusurlu olarak müvekkilerine çarparak yaraladığını belirterek 1.000 TL maddi tazminatın davalılardan 20.000 TL manevi tazminatın ise davalı sigorta şirketi hariç diğer davalılardan tahsilini iptalini talep etmiştir. Davalı sigorta vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; kusur ve maluliyet araştırması yapılması gerektğini, müvekillerinin poliçe sınırları ile sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi,ATK raporu, sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, ibraname ve tüm dosya kapsamı ATK raporunda özetle; ... un 22/03/2019 tarihinde geçirmiş olduğu...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/336 Esas KARAR NO : 2023/8
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı başka bir araçla yarış halinde iken kusurlu olarak müvekkilerine çarparak yaraladığını belirterek 1.000 TL maddi tazminatın davalılardan 20.000 TL manevi tazminatın ise davalı sigorta şirketi hariç diğer davalılardan tahsilini iptalini talep etmiştir. Davalı sigorta vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; kusur ve maluliyet araştırması yapılması gerektğini, müvekillerinin poliçe sınırları ile sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi,ATK raporu, sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, ibraname ve tüm dosya kapsamı ATK raporunda özetle; ... un 22/03/2019 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının; 11/102008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğundan kişinin maluliyet oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 4 (dört) aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir. Dosyada bulunan kaza tespit tutanağında davalı ... yönetimindeki araç ile ... yönetimindeki aracın arasında maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu, davalı yönetimindeki aracın Karayolları Trafik Kanunu 56/1-c maddesinde belirtilen önde giden araçları yeterli mesafeden izlememek kuralını ihlal ettiği belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Maddi tazminat talebine ilişkin olarak taraflar arasında 17/08/2022 tarihli ibraname sunulmuş ve davacı vekili tarafından yargılama giderinin üzerlerinde bırakılması ve karşılıklı olarak vekalet ücreti bulunmadığı beyan edilmiştir. 17/08/2022 tarihli ibranamenin incelenmesinde, davaya ilişkin maddi tazminat talebi ile ilgili tarafların anlaştıkları bu sebeple davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve karşılıklı olarak vekalet ücreti talebi bulunmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir. Bedensel bütünlüğü zedelenen kimse Türk Borçlar Kanununun 56. maddesi hükmü uyarınca manevi tazminat adı altında bir miktar para ödetilmesini isteyebilir. Hakim manevi tazminatın miktarını tayin ederken aynı Kanunun 51. maddesi uyarınca durumun gereğini ve özellikle kusurun ağırlığını göz önünde tutmalıdır. Kanunun takdir yetkisi tanıdığı veya durumun gereklerini ya da haklı sebepleri göz önünde tutmayı emrettiği konularda hakimin hukuka ve...