DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, cari hesap alacağına dayalı takibe itirazın iptaline ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalının icra dairesi yetkisine itirazının usulüne uygun yapılmadığını, yapılmış olsa dahi cari hesaptan kaynaklı alacaklara ilişkin takiplerin alacaklı ikametgahında yapılabileceğinden bahisle itirazın yerinde olmadığını, davalının aralarındaki cari hesap kapsamında kendilerine borçlu olduğunu, davalı her ne kadar bir kısım cam şişenin ayıplı ve kullanılamayacak durumda kendilerine teslim edildiğini iddia etmişse de, kırık olduğunu iddi ettiği ürünlerin bedelinin tam olarak cari hesap borcuna...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/499 Esas KARAR NO : 2023/25
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, cari hesap alacağına dayalı takibe itirazın iptaline ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalının icra dairesi yetkisine itirazının usulüne uygun yapılmadığını, yapılmış olsa dahi cari hesaptan kaynaklı alacaklara ilişkin takiplerin alacaklı ikametgahında yapılabileceğinden bahisle itirazın yerinde olmadığını, davalının aralarındaki cari hesap kapsamında kendilerine borçlu olduğunu, davalı her ne kadar bir kısım cam şişenin ayıplı ve kullanılamayacak durumda kendilerine teslim edildiğini iddia etmişse de, kırık olduğunu iddi ettiği ürünlerin bedelinin tam olarak cari hesap borcuna denk gelmesinin kötü niyetli olduğunu, alacaklarının likit ve davalı itirazının haksız olduğunu bu nedenle lehlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini iddia ederek, 6.012,06-TL için davalı itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; Manisa icra dairelerinin yetkili icra daireleri olduğunu, dolayısıyla yetkili mahkemelerin de Manisa mahkemeleri olduğunu, davacının alacağına dayanak cari hesap ekstresinde belirtilen ürünlerin kırık ve hasarlı şekilde gönderildiğini, bu durumun e-posta yolu ile davacıya bildirildiğini, davacı tarafça ürünün acil olması sebebiyle başka firma tarafından teslim edildiğinin ve gelecek sevkiyatlarda daha kontrollü olunacağının bildirildiğini, davacının kötü niyetli olarak ve haksız şekilde bu davayı açtığını, kırık ürün teslim edildiği hususunu ikrar ettiklerini, kullanılamaz durumdaki ürünler için talepte bulunduklarını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalının icra dairesinin ve mahkememizin yetkisine itiraz ettiği görülmekle; alacağın şişe ürün satışına ilişkin cari hesap kaynaklı bir para alacağına ilişkin olduğu, bu kapsamda, TBK.89 atfıyla alacaklının yerleşim yeri Bağlılar ilçesi için Bakırköy icra dairelerinde ve Bakırköy mahkemelerinde takip ve dava açılabileceği değerlendirildiğinden icra dairesinin yetkisine ve aynı gerekçe ile mahkememiz yetkisine itirazın reddine karar verilmiştir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı/alacaklı ... Tic.A.Ş. tarafından davalı/borçlu ... Ltd.Şti.ye yönelik 4.810,07-TL asıl alacak ile 1.201,99-TL işlemiş faiz alacağının tahsili için takip yapıldığı, alacağa avans faizi işletilmesinin talep edildiği, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen ...