Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; meydana gelen trafik kazasından kaynaklı olarak 50,00 TL geçici iş gücü kaybı, 50,00 TL sürekli iş gücü kaybı, 50,00 TL bakıcı gideri, 50,00 TL tedavi gideri, 100.000 TL manevi tazminat talebi olmak üzere toplam 100.200 TL'nin davalılardan tahsilin talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; zamanaşımı bulunduğunu, arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, davacının sigorta şirketlerinden tahsilat yapıp yapmadığı hususlarında araştırılmasını talep ettiği beyanla haksız davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; dava konusu kazadan müvekkilin kaçınmasının mümkün olmadığını, herhangi bir kusurun...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/988 Esas KARAR NO : 2023/692
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; meydana gelen trafik kazasından kaynaklı olarak 50,00 TL geçici iş gücü kaybı, 50,00 TL sürekli iş gücü kaybı, 50,00 TL bakıcı gideri, 50,00 TL tedavi gideri, 100.000 TL manevi tazminat talebi olmak üzere toplam 100.200 TL'nin davalılardan tahsilin talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; zamanaşımı bulunduğunu, arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, davacının sigorta şirketlerinden tahsilat yapıp yapmadığı hususlarında araştırılmasını talep ettiği beyanla haksız davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; dava konusu kazadan müvekkilin kaçınmasının mümkün olmadığını, herhangi bir kusurun bulunmadığını, aracın ... 'a ait olduğunu, davalı şirketin bağımsız tacir olduğunu, davacının emniyet kemerini takmadığını, kusurunu kendisinin arttırdığını, tedavi giderlerinin müvekkil tarafından karşılandığını, davacının sürekli iş gücü kaybına yol açacak herhangi bir maluliyeti bulunmadığını beyanla haksız davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosyanın yapılan incelemesinde, davacının dava dilekçesinde 06.10.2019 tarihli trafik kazasından kaynaklı yaralanması ve yüzünde sabit iz kalmasından kaynaklı davalı ... 'nden sürücü olması nedeniyle, ... ve ... şirketlerinden işleten olmaları nedeniyle, ... sigorta şirketinden sigortacı olması nedeniyle maddi tazminat talebinde bulunduğu aynı kazadan kaynaklı olarak davalı sigorta şirketi haricindeki davalılar yönünden manevi tazminat talebinde bulunduğu, davacı tarafın 15.02.2022 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat davasından feragat ettiği, manevi tazminat talebi devam ettiğinden davaya manevi tazminat istemi yönünden devam edildiği, Davacının yaralanmasına ilişkin fotoğraflarını sunduğu, Bakırköy CBS ... soruşturma sayılı dosyasında ATK dan alınan raporda yüz sınırları içerisinde sabit izin tespit edildiği, kaza tespit tutanağının, soruşturma dosyasında alınan kusur raporunun, davacının SGK kayıtlarının, Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesi ... esas da görülen ceza dosyasının, hasar dosyasının, sigorta poliçesinin celp edildiği, davalı ... davalı ... ile yapılan yolcu taşıma tedarik hizmetine ilişkin sözleşmeyi sunduğu,... şirketi'nin 3. Kişiler ile imzaladığı taşıma sözleşmesindeki taşıma yükümlülüklerinin ... şirketi tarafından yerine getirileceği, ... şirketinin sözleşmeli taşıyan olduğu, aracın sigorta poliçesinde sigortalı bilgilerin ... şirketinin bildirildiği, davalı ... 'nin ... fi...