DAVA : İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacının havuz yapım şirketlerinden biri olan bir şirketin sahibi olduğunu, davalı ile aralarında havuz yapım işine ilişkin anlaşma olduğunu, davalının hileli davranışlarla davacıya güven aşıladığını ancak havuz yapım işinde yarı yolda bırakıldığını, davacının havuz yapım işi nedeniyle ... Belediyesi'ne 100.000 TL teminat bedeli verdiğini, havuz yapım işini üstelenin davalı taraf olduğunu ancak tüm yükün davacının sırtına bindiğini, davacının hak edişlerini davalıdan talep ettiğini ancak davalının buna kaytısız kaldığını buna ilişkin olarak...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/686 Esas KARAR NO : 2023/691
DAVA : İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacının havuz yapım şirketlerinden biri olan bir şirketin sahibi olduğunu, davalı ile aralarında havuz yapım işine ilişkin anlaşma olduğunu, davalının hileli davranışlarla davacıya güven aşıladığını ancak havuz yapım işinde yarı yolda bırakıldığını, davacının havuz yapım işi nedeniyle ... Belediyesi'ne 100.000 TL teminat bedeli verdiğini, havuz yapım işini üstelenin davalı taraf olduğunu ancak tüm yükün davacının sırtına bindiğini, davacının hak edişlerini davalıdan talep ettiğini ancak davalının buna kaytısız kaldığını buna ilişkin olarak Büyükçekmece ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını icra takibine davalı tarafın haksız nedenle itiraz ettiğini bu nedenle yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından davaya herhangi bir cevap verilmediği anlaşılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçlunun ... ve ... Limited Şirketi olduğu, takibe konu alacağın 289.000,00.TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafın dava dilekçesinden özetle; davalı ...'in diğer davalı şirketin yetkilisi olduğunu, davalı şirketin ... Belediyesinde yapılan ihale sonucunda havuz yapımı işini üstlendiğini, ... Belediyesince yapılacak kesin kesin hesap sonucunda hak edişin davacılara ödenedğinin aktarıldığını, tarafların bu şekilde anlaştığını, davacının davalıya 20.03.2021 tarihli sözleşme uyarınca para ödemesini yaptığını, ... Belediyesinin kesin hesabı yapmasına rağmen davalıların borçlarını ifa etmediğini itirazın iptalini talep ettiği, Davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayıldığı, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın;davalı tarafın ... Belediyesi tarafında ihaleye çıkartılan olimpik havuz yapım işini üstelnip bu işin davacı tarafından yapılıp yapılmadığı, davacı tarafın 100.000TL teminat bedeli ile davalıya 289.000TL ödeme yapıp yapmadığı, ihaleye konu işin davacı tarafından tamamlanması durumunda kesin hakedişinin yapılıp yapılmadığı, bu hakedişin davalı tarafça davacıya ödenmesi gerekip gerekmediği, icra takibine konu alacak miktarı uyarınca davacının davaıdan alacaklı olup olmadığı varsa alacak miktarının hesaplanması istemine ilişkin olduğu, Dosyanın yapılan incelem...