Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacı şirkete ait olan ve kaza anında şirketin çalışanı dava dışı ... tarafından kullanılan aracın davalılardan ... 'e çarptığı, kaza anında diğer davalı ... tarafından kullanılan aracın arkadan vurmak suretiyle davacıya ait araçta maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta değer kaybı bulunduğunu, araçta meydana gelen hasar değerinin tespiti ile şimdilik 1.000,00 TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuka aykırı olduğunu, davalının sorumluluğunun kusur ve bakiye borç limitiyle sınırlı olduğunu, olay yerinde tutanak tutulmadığını, davalının kusurlu olduğuna...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/191 Esas KARAR NO : 2023/690
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacı şirkete ait olan ve kaza anında şirketin çalışanı dava dışı ... tarafından kullanılan aracın davalılardan ... 'e çarptığı, kaza anında diğer davalı ... tarafından kullanılan aracın arkadan vurmak suretiyle davacıya ait araçta maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta değer kaybı bulunduğunu, araçta meydana gelen hasar değerinin tespiti ile şimdilik 1.000,00 TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuka aykırı olduğunu, davalının sorumluluğunun kusur ve bakiye borç limitiyle sınırlı olduğunu, olay yerinde tutanak tutulmadığını, davalının kusurlu olduğuna ilişkin herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığını, davacıya ait aracın davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgeye hasar almış olup olmadığının tespiti gerektiğini, davaya konu aracın daha önceden bir hasarı bulunup bulunmadığının da tespiti gerektiğini beyanla haksız davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde ÖZETLE; kullandığı aracın seyrinde ilerlerken sağ şeritte hatalı şekilde önüne aniden araç çıktığını, ... plakalı araç arasında kaza meydana geldiğini, resimlerinin çekildiğini, kendisine gelen dilekçede kendisinin kaçtığını gösterdiklerini ancak kendisinin kaçmadığını beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybına ilişkin tazminat talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; 26.08.2021 tarihli trafik kazası nedeniyle tarafların kusur durumu, önceki kaza kayıtları, Anayasa Mahkemesi iptal kararı sonrasında 2918 sayılı yasanın güncel 90. maddesi ile Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin yerleşik içtihatları dikkate alınarak kaza tarihindeki serbest piyasa koşullarına göre vasıtanın kazadan önceki rayici ile onarım sonrası değeri arasındaki farka ilişkin davacı aracı olan ... plakalı aracın varsa araç değer kaybının hesaplanmasına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Dosyanın yapılan incelemesinde; davacının dava dilekçesi ile 26.08.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı ... plakalı araca ilişkin değer kaybı talebinde bulunduğu, kazaya ilişkin kaza tespit tutanağının olmadığı ancak davacının dava dilekçesi ile birlikte kazaya ilişkin fotoğraf ile birlikte değer kaybı raporu ve sigorta başvurusuna ilişkin belgeleri sunduğu, sigorta bilgi ve gözetim merkezinden davaya konu aracın geçmiş kaza kayıtlarının celp edildiği, ayrıca ... sigorta şirketinden araçların tescil bilgilerinin celp edildiği, davalı ... cevap dile...